人生沒有用不到的經歷

從圖一可以看出中國在南海的戰略目的絕對不是固有疆域或捕魚挖石油之類的嘴砲，但中國海軍的實力相比海上自衛隊尚有一段距離，而在美國自爆之前要挑戰帝國海軍更是不可能的任務。在無法控制南海的前提下，克拉運河除了減少海運成本，對於反敵人封鎖的價值依然受限。至於陸上運輸則要經過中亞，路線價值越高越容易被恐怖分子盯上；中國在維吾爾族的鎮壓又不利於與伊斯蘭基本教義派的關係，真要開通高鐵所要付出的代價可能難以想像。兩大洋雖空洞，但非有國家級軍力無法威脅航線，而正規軍又無法對抗美國海軍，就航線穩定來說是優於中亞的。 不論海路或陸路，最後的關鍵依然在能源，人類發展史上幾次重大的進展都跟能源脫離不了關係(遊獵->農牧、獸力->化石能工業革命)，依照現代世界的能源消耗速度，誰能領先在再生能源或核能上取得突破，誰就能掌握下一次發展的契機。

wleemc

你忽略一件事，當歐亞鐵路的經濟利益足以改善各國人民的生活時，這條經濟命脈會被各國派重兵守住，除非美國進來挑撥。請問，海運比陸運安全嗎？從歷史看人類，只要有經濟價值，即使在古代也有保鑣維護商路安全。 再從歷史經濟上看，從大英帝國到美國的海上霸權，靠的是剝削落後國家的勞力，獲取千百倍的商業利益，不要忘記英國在十六到二十世紀初期曾大量販賣黑奴，黑奴的勞力是可以千百倍榨取的(只需用粗食餵飽他們，不必付薪水)。英美相繼稱霸海上，並非倚靠你所說的能源，而是在世界各地搜刮廉價勞力。能源價格頂多腰斬再腰斬，但落後國家的勞力卻可以千百倍剝削。一旦超廉價的勞力消失，美國的霸權將在二十年內退出歷史舞台。提醒你，工業革命可以改善人類生活，但一個國家要稱霸海上，就必須要靠剝削勞力，才能賺取龐大的利潤，養活十幾艘航空母艦。

2015-10-10 15:07

1. 敘利亞的石油也有巨大的經濟利益，他改善人民生活了嗎？有了經濟利益接下來就是分配的問題，依照中亞目前的生態，群雄並起爭奪利益是最有可能的結果，這將會導致區域繼續動盪不安。武器的進步也讓極端主義份子進行恐怖活動的門檻大大降低，當幾顆手榴彈就能製造IED癱瘓鐵路好幾天時，幾千公里長的路線要如何派兵去守？ 2. 大西洋黑奴－棉花－棉布的三角貿易少了工業革命不足以使西方稱霸世界，而工業革命的關鍵之一正是人類第一次能化石燃料的巨大能量應用在近乎所有產業上。工業革命至今近兩百年，人類消耗的能源已經逐漸逼近現代科技所能使用的上限，若無法突破則文明停滯與崩壞將不可避免，此時勞動力再廉價都沒有用。 3. 三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，但如果資訊無法自由流通，三個臭皮匠湊不在一起凡事還是只能靠諸葛亮，可惜能被稱為諸葛亮的一個世代並沒有多少人。

wleemc

1. 中東只是歐亞大陸的一部分，陸路與海上航運早就暢通了，航運安全也早就不是問題（或許有問題，但對全球人類不那麼重要，至少對你我影響有限），不知你在說甚麼。 2. 你把能源看得太重，而忽略 "人" 才是重心，沒有人，地球仍在，但經濟會停擺，"人" 才是經濟的原動力，石油不是，要說經濟的源頭，不在石油，而在水源，有水源的地方才有人類，有人類的地方才需要石油。人是經濟的動力，水是經濟的源頭。

2015-10-10 16:34

版主你好 我想問問現在的制度是軍費生畢業之後一定要下部隊嗎? 不知道如果我選擇留校,下部隊的問題又是如何? 如果留校就不能從事臨床工作嗎?

wleemc

1. 醫學系軍費生畢業後，如果要在醫院發展，一定要下部隊。 2. 醫學系軍費生畢業後，留校是下下策，但不用下部隊。留校的臨床訓練會出現問題，即使在普醫，也不可能讓一個基礎老師不務正業跑到醫院做R。 再提醒你一次，醫學系軍費生畢業後，留校是下下策，將來一定會後悔。

2015-10-10 16:29

雙十國慶，祝中華民國生日快樂。 國歌是不是黨歌我是不清楚，但為甚麼很多政治人物不唱國歌，中部地區還不向國旗行禮(說是行注目禮),我真是很難過，這個國家怎會走到這地步。

版主"人是經濟的動力，水是經濟的源頭"說的沒有錯，廣義的經濟活動打從地球上有以物易物這種行為後後就已出現，但支撐現代文明及經濟活動的必要因素很多，能源就是其中一項，假定明天起所有現代能源(電力、核能、化石燃料)全部消失，人類文明不消數年便將倒退回中古世紀，屆時本文中討論的運河、歐亞路網、TPP或一帶一路都將沒有意義。反過來說，哪天人類在能源科技上取得突破使可支配能源倍增，許多今日認為不切實際的技術也會成為可能。

wleemc

每個國家的商品生產都需要能源，現在探討的是過去的大英帝國與現在的美國為何能稱霸海上，關鍵在勞力成本。 請先注意，商品生產都需要耗費能源: 大英帝國用黑奴製造商品，每位黑奴只需餵以粗食，不需要付薪水，利潤是1000倍以上。 二戰以後, 美國早期利用落後國家的廉價勞力，每名工人年薪100美元，相較於美國當年人均所得20000美元，因此能獲得200倍的利潤。 這種廉價勞力越來越少，西元2000年以後，廉價勞力越來越不廉價，因此衍生性金融商品被設計出來賣給有錢買這種商品的人，美國從中獲取數十倍的利潤，但在2008年爆發金融風暴。金融風暴後，美國一直想維持現有的經濟超強地位，於是印鈔票救經濟，一塊美元進入市場可虛擬成十塊美元，數十兆美元在市場上流竄，穩住美國經濟，但美國政府心知肚明，從衍生性金融商品到印鈔票，都無法永遠維持美國經濟超強的地位，為了救失業，讓美國以前利用落後國家廉價勞力時從未使用的美國勞力用出來，美國現在要自己製造商品，利潤不再是黑奴的數千倍與二三十年前中國大陸勞工的數百倍，而是靠貨幣戰爭來獲取利潤。人的投資很有趣，當投資在美國股市一直無法獲得滿意的獲利時，投資人會慢慢對美國失去信心，就像馬英九遲遲無法讓台灣人賺錢，台灣人就會想換個政黨做做看。因為美國不再能取得廉價勞力，藉以獲得數十倍或數百倍的利潤，長期下來，投資人慢慢會把資金抽離，轉移到有潛力的地方，比方說，泰國要開鑿克拉運河，裡面有商機，資金就會擁入，美國能扭轉這個趨勢嗎？ 全球已找不到獲取百倍利潤的廉價勞力，美國現在用2008年以後印出的鈔票苦撐經濟，目前只能靠調整利率及再印鈔票來防止經濟突然崩盤，能撐多久？世界的資產總合不會改變，但會像物理化學的擴散作用，從高濃度區域向低濃度區域緩慢移動。這是自然界的定律，美國無法阻擋。當世界各國的勞力成本減趨一致時，就不會有超級強權存在。 世界各國都要使用能源，價格差異頂多一兩倍，美國即使有能源的優勢，二十年後也不足以單靠能源稱霸海上，航空母艦的數目會因商品利潤降低而逐漸減少。

2015-10-11 17:07

請教版主: 1. "理工財金商管科系，如果你本身天資夠，最好捨台清交成，去北京上海闖北大、清華、復旦、交通。" 那如果是香港大學，香港中文大學和香港科技大學呢?可以/值得念嗎? 學測如果有滿級分，這些香港的名校會給全額獎學金。 2. "美國航空母艦也不會空在兩洋耗油"，美國航空母艦其實已經不燒油了，都在燒原子爐，不過上面的飛機還是在燒油。

wleemc

我會選擇去北京或上海, 港大與台大, 我仍會選擇台大.

2015-10-11 17:07

朋友的小孩，建中畢，一心要讀財金，去年指考上政大財務管理，沒去。花了十多萬去補習，今年學測錄取台大財金。最後去了香港中文大學工商管理，說是著眼於學校的排名和香港國際化的環境。 "我會選擇去北京或上海, 港大與台大, 我仍會選擇台大. " 可否請版主說明一下選擇的原因，因為根據英國QS World University Rankings 2015年亞洲地區的大學排名，港大確實蠻高的(第1則是新加坡國立大學): 香港大學第2，香港科技大學第5，香港中文大學第6； 北京大學第7，北京清華第11，復旦第16，上海交大第24； 台大第22，新竹交大和新竹清華並列第31，成大第36

wleemc

1. 大陸優秀的人不會以港大為首選，去北京上海能遇上頂尖高手。北京上海比香港更有發展潛力。 2. 語言隔閡，香港流行廣東話，不易與同學溝通。我在美國與大陸同學可以談得十分融洽，但與香港同學聊天就有點吃力。讀港大的優點會被讀台大的優點抵消，讓人懷疑真的有必要離鄉背井去香港讀大學嗎？

2015-10-11 22:32

下面的文章暗示美國經濟 "超強" 的地位正在瓦解, 一兩年內看不出來, 一二十年後就會明朗, 屆時美國就沒錢養那麼多航空母艦, 東亞戰略形勢也會改變. 快沒子彈了？Fed不排除負利率的聲音越來越大 http://news.cnyes.com/Content/20151012/20151012152507880378410.shtml?c=headline_sitehead 過去半世紀, 美國經濟與軍事超強的主因, 並非掌握了能源, 而是利用落後國家廉價勞力賺取 "數百倍" 的利潤, 如今美國即使掌握能源, 也只能比其他國家多賺 "數倍" 的利潤, 這種利潤無法維持美國現有超強的軍事力量. 台灣人不可不知. 現在美國只能靠Federal Reserve 維持低利率(零利率或負利率)來穩定市場資金, 再印鈔票會折損美金的信賴價值, 至少, 現在世人還相信美金萬能, 是永遠不會倒的貨幣.

我是學商的, 如果小孩要從事銀行或是金融業念港大比台大好, 因為香港金融業起薪根新加玻及歐美差不多, 台灣外商MA最多6萬跟香港及新加坡差太多了, 從香港調回台灣拿的是外派人員的薪水