<p class="MsoNormal" style="margin: 0px; font-size: 16px; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 175%;"><span style="font-size: 35px; line-height: 175%; font-family: 標楷體; color: red;"><span style="font-family: 標楷體; font-size: 19px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; color: rgb(0, 0, 255); background-color: rgb(255, 255, 255); float: none; display: inline !important;">版上留言後,要等2-3分鐘之後才會顯現在螢幕上,請勿重複留言</span><span style="font-family: 標楷體; font-size: 19px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; color: rgb(0, 0, 255); background-color: rgb(255, 255, 255); float: none; display: inline !important;">。</span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0px; font-size: 16px; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 175%;"><span style="font-size: 35px; line-height: 175%; font-family: 標楷體; color: red;">痞客邦部落格留言恢復:</span><span lang="EN-US" style="font-size: 19px; line-height: 175%; font-family: 標楷體; color: red;"><br> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 21px; line-height: 175%; font-family: 標楷體; color: rgb(0, 112, 192);">1.</span><span style="font-size: 21px; line-height: 175%; font-family: 標楷體; color: rgb(0, 112, 192);">文章下方的留言已恢復,但無法顯示在側欄,必須在文章下方才能看到。請暫時避免在很久以前的文章下方留言。<span lang="EN-US"><br> 2.</span>目前留言需要登入<span lang="EN-US">Pixnet</span>、<span lang="EN-US">Facebook</span>或<span lang="EN-US">LINE</span>,無法匿名留言。<span lang="EN-US"><br> 3.</span></span><span style="font-size: 21px; line-height: 175%; font-family: 標楷體; color: rgb(0, 112, 192);">留言後,系統會延遲幾分鐘,留言才會在銀幕顯示出來。</span></p>
終於可以留言了 XD ~可喜可賀~~ (趕緊留言測試一下 🤣🤣🤣) 目前需登入痞客邦才能留言,版友們留意唷~~
以及目前的留言無法分段與換行 😂😂😂 痞客邦再多加把勁修復吧~~~
常見衛教資訊宣稱:狂犬病一旦發病,致死率高達99.99% 暴露在狂犬病毒感染後,依傷口位置與深度、病毒濃度而異,發病率介於15%~60% 若暴露後有進行醫療處置並完成疫苗接種,發病率將低於0.1% 狂犬病毒入侵大腦後,會利用神經元釋出B7-H1誘發T細胞自我凋零,讓狂犬病毒毫無阻礙地摧殘腦部組織,最終導致死亡 在入侵大腦之前,狂犬病毒會採取多重手段躲避T細胞的追緝 首先,進入肌肉組織時,只會進行最低限度的自我複製,並且小心翼翼的避免細胞受損破裂,引來免疫系統的警戒 肌肉組織通常是免疫細胞防禦相對不敏感的環節(常駐兵力稀疏、反應較慢) 狂犬病毒藏匿在這裡慢速複製,被發現的機會較低 此外,狂犬病毒還會分泌特殊物質,混淆肌肉細胞釋出的干擾素信號,這強化了狂犬病毒的匿蹤能力 在狂犬病毒低調複製與移動時,如果發現神經末梢,就會迅速潛入神經隧道,利用封閉的神經纖維作為隱蔽通道,一路沿著微管迅速向脊髓和大腦前進 由於T細胞等免疫細胞通常在血液和組織液中巡邏,無法在這個入侵路徑上有效抵抗 因此醫界認為,狂犬病防治極度仰賴體液免疫,也就是抗體生成的速率與濃度 無論是進入疫區前的預防接種,還是暴露後的連續補強注射,都是為了確保激發足夠的抗體,在病毒入侵初期就能將其徹底消滅 請問版主: 在版主以前的文章學到「T細胞的辨識能力是免疫的核心」 如果狂犬病毒擅長躲匿T細胞,那麼透過疫苗刺激獲得抗體來治癒是否可靠? 狂犬病疫苗確實具有療效?還是存在什麼免疫認知上的誤區?(高達99.9%的治癒率) 版主主張「成人不需要打疫苗」,請問狂犬疫苗是否例外?(因為極度仰賴抗體) 感謝版主賜教
病毒之於人類是天擇,打疫苗沒用。台灣極少人因狂犬病死亡。與生俱來的抗體在出生六個月就決定一生的抗體架構,多達一千億種,此後產生的抗體用處不大。
依照版主的見解,克制狂犬病的關鍵在於抗體,是否成立? 儘管抗體架構已經決定,受到感染時需要進入免疫作戰才會大量複製產生,這似乎需要由T細胞介入。 面對狂犬病毒這種躲貓貓高手,如果T細胞沒辦法即時發現,或者低估威脅,利用疫苗抗原來提高免疫系統的警戒,藉此激發出大量「與生俱來的抗體」,是一件沒有效益的事情嗎?
"克制狂犬病的關鍵在於抗體" 是動物實驗的假說,動物實驗都是用單一品系的動物及細胞做實驗,所有實驗動物及細胞的基因完全相同,這種單一品系的動物實驗結果,無法在人體證實,因為除了同卵雙生之外,沒有基因完全相同的一群人。台灣自1959年起,不再有狂犬病例。 "克制狂犬病的關鍵在於抗體" 是象牙塔內的實驗資料。
「中和抗體只是實驗室的想像」大致可以接受,但如果專一性抗體效果有限,T細胞又無法順利發現狂犬病毒時,是依賴什麼機制來免疫?innate immune?疫苗除了激發「不一定有用的抗體」同時也有刺激T細胞活性的效應,只是不知道實際效果如何?
「專一性抗體沒效,T細胞又無法順利發現狂犬病毒」這種人極少,如果發生,會被天擇。許多象牙塔內的研究都是用那0.001%發生即重症或死亡的案例,擴及99.999%完全不發生的人也會如此。
「專一性抗體沒效」是來自版主的主張:疫苗產生的抗體效果被誇大 「T細胞無法順利發現狂犬病毒」是來自官方衛教的狂犬病毒病理特徵,不一定是T細胞無能(無法辨識) 再次請教版主:疫苗對於刺激T細胞活性是否有明顯幫助?版主判斷多數人不需要依賴疫苗克制狂犬病,那人體自身的免疫系統又是如何防治狂犬病毒? 感謝版主願意持續解答。
打不出來。人體對抗病毒的模式幾乎都相同: Natural antibody(from B1a)--->Antibody from B1b cell--->Antibody from marginal zone B cell,接著NK cell,接著T cell immunity,接著Anti-vial cytokine effects to eradicate intracellular virus。如果都失靈,就會被天擇。全球有83億人,0.01%的人被天擇淘汰,很正常。
疫苗可以提前活化T cell,但必須天生有該T cell,天生沒有的T cell,疫苗打不出來。人體對抗病毒的模式幾乎都相同: Natural antibody(from B1a)--->Antibody from B1b cell--->Antibody from marginal zone B cell,接著NK cell,接著T cell immunity,接著Anti-vial cytokine effects to eradicate intracellular virus。如果都失靈,就會被天擇。全球有83億人,0.01%的人被天擇淘汰,很正常。
「疫苗可以提前活化T cell,但必須天生有該T cell,天生沒有的T cell,疫苗打不出來。」這是版主一再強調的金科玉律,但是衛教說狂犬病毒很會躲,如果在被T細胞發現前就先潛入神經,是不是連活化的機會都沒有?(某些感染部位的神經分佈密集或靠近中樞神經)這種情形藉由疫苗提早啟動T細胞免疫(雖然衛教強調的是抗體),能不能有效增加免疫狂犬病毒的勝算?還是說,狂犬病毒的匿蹤能力被誇大了?
台灣自1959年起,不再有狂犬病例。免疫學已經把所有免疫細胞的基因都研究遍了,得到一個結論,人類無法戰勝自然,病毒感染,該死的就會死,沒有神醫、沒有神藥。疫苗是替藥廠續命的笑話。N+E是版主的建議,只有早期的病毒感染有效。
不打新冠疫苗,從版主過往文章(有限且無法由疫苗改變的 T Cell 組合、黏膜與呼吸道的防禦縱深)和致死率上相對可以理解與接受,但是狂犬病發病後的致死率接近100%太極端了,沒有充分理解,很難放棄施打。 (台灣不是疫區不需要過度緊張,但如果在疫區被野生動物咬傷,該怎麼決定要不要打疫苗?) 版主的回答似乎暗示狂犬病毒的免疫逃逸來自感染個體的免疫能力差異,不是狂犬病毒有什麼特殊的能力或行為? 「疫苗可以提前活化T cell,但必須天生有該T cell,天生沒有的T cell,疫苗打不出來。」若天生有對抗狂犬病毒的T cell,藉由疫苗提早活化T cell,對防禦狂犬病沒有幫助?
1. 不用施打狂犬病疫苗。 2. 狂犬病毒沒有什麼特殊的能力或行為;如果它是你的剋星病毒,感染必死,疫苗沒用,沒有神醫,也沒有神藥。 3. 天生有對抗狂犬病毒的T cell,藉由疫苗提早活化T cell,對防禦狂犬病 "沒有" 幫助。99.99%以上的人天生就有對抗狂犬病毒的T cell,沒有的人,感染必死。
新冠疫情實際的死亡率相當接近版主的估算,是版主的學問令人信服之所在。 99.99%以上的人天生就有對抗狂犬病毒的T cell 的話,為什麼醫界會公認狂犬病發病後致死率高於99.9%? 按照版主對狂犬病的估算,除非發病率極低,但發病率低的數據只出現在有完成傷口處置與施打疫苗的統計中,未妥善處置的發病率除了腿腳部低於10%,手部介於15%–40%,頭臉部則高於50%(潛伏期從常見數個月到罕見超過一年)。 數據上的衝突令人感到非常困惑。
醫界極少人懂免疫學。99.99%不會罹患狂犬病是常態,剩下的0.01%是例外。你列的數據是垃圾。
醫界極少人懂免疫學。你列的數據是垃圾。
*****
請教版主,之前陸續換了美金約2萬,需要慢慢減持換人民幣嗎?
可以增持人民幣及實體黃金,現有的美元不要動。在台灣美元仍是方便的投資貨幣。只要美國沒有一場大潰敗的戰爭,美元5-10年內不會崩盤。
版主,你最新的2篇文章,白銀人民幣那篇無法留言
已轉成留言公開
版主好,我的留言都是***號
請勿重複留言,版主已回覆好幾次。你的重複留言全部會被隱藏。
*****
大家好~ 請問昨天早上在公廁龜頭不小心碰到馬桶陶瓷邊緣,會不會得淋病梅毒菜花皰疹或是其他的傳染病?需不需要做什麽預防性投藥呢?謝謝(我沒有打新冠疫苗)
接觸公廁馬桶的任何部位都不會罹患任何性病。
您好!謝謝您!可是去年好像有一篇文章說一個男生在公廁上大號就得了淋病
謠言止於智者
教授您好 這三天美元 本來31.多 現今只有30.多 是不是被什麼人事物 什麼事件給影響 謝謝教授指教
你看錯了
*****
教授好 https://udn.com/news/story/6813/9300681 這個算是美國的小動作嘛 算是川普訪中的事前準備嘛 謝謝教授
川普訪問北京前該做甚麽、該說甚麽,兩岸統一的步驟,川普北京之行能得到甚麽利益,可能都正在檯面下密談。張又俠一案也可能是習近平想全面掌控解放軍接收台灣的步調,避免節外生枝。張又俠位高,黑事多,習不想讓張在收復台灣後有立功的話語權。
教授您好, 這個軍事行動,對中美台三方關係、美元霸權會有直接或間接的影響嘛? https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5331760 教授謝謝您。
1. 只有中美關係,沒有中美台關係。 2. 美元霸權若以2000年美國巔峰期的黃金價格(1盎司280美元)來計算,現價每盎司5000美元,已經折損94%。美軍只要有一場敗仗(美軍親自下場,沒打贏就算敗仗),美元霸權會立刻崩潰,因此川普絕對不敢開戰。3. 伊朗Shahed-139無人機造價3萬美元,但美軍一枚F35-C的導彈造價300萬美元,美軍正在吃掉美元霸權。
教授好 川習有通話 https://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%9D%E7%BF%92%E9%80%9A%E8%A9%B1%E5%A4%A7%E8%AB%87-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%95%AB%E7%B4%85%E7%B7%9A-%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E8%BB%8D%E5%94%AE%E5%BF%85%E9%A0%88-%E8%AC%B9%E6%85%8E-023600694.html 請問教授您對這次通話的看法與高見,謝謝教授。
1. 川習通話只透露一項政治涵義,即川普四月會訪問北京,中美檯面下的交易可以談下去。2. 提著 "台灣" 這個伴手禮去北京朝貢是川普唯一的出路,否則他期中選舉必敗。
教授好,教授新年快樂。 請教教授,老美這招在玩什麼?對川普訪中、兩岸統一會有什麼影響嘛? https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5344296
毫無意義