人生沒有用不到的經歷

感恩中國當政者的冷靜、智慧、做實事與厚積薄發，台澎金馬就靠你們解救了。寄希望予和平！就這點卑微的希望。好想快點迎來，雖然明白一路走來你們靠的是累積實力與耐住心性。

請問教授台股還可以投資嗎？

用美元制裁 是哪些方式? 沒辦法因應?

川普現在高姿態是因為這事情還在交易，不可以讓它浮上檯面，否則美國民主黨和世界其他敵對勢力一定會強烈阻攔導致失敗，馬斯克在國內一直藉口節敦開支在替川普剪除異己，從政府機關裁員砍到側翼現在目標傳媒，就是要降低未來可能遇到敵對勢力的反撲。一旦條件談妥，到交易完成就會是一瞬間的事，不會給民主黨留下太多的操作空間。

請問教授，如果真的兩岸統一，有此一說房價會大跌，另一說覺得房價會更高，因為會吸引大陸有錢人來台投資房產，請問教授您的看法？

教授您說兩岸統一，台積電及一些科技廠會倒，這樣台灣還有什麼競爭力？以目前台灣的經濟靠科技業在支撐，科技業全倒台灣的經濟不就整個崩垮？兩岸統一遲早發生，我們這些老百姓該怎麼做好準備

請問版主，除了中國開始在操作台灣是中國一省的輿論，為統一做準備外，美國似乎也在操作棄台論，2/25美國外交事務Foreign Affairs雜誌的一篇《Taiwan Fixation》文章，風傳媒的報導如下 https://www.storm.mg/article/5331570 “ 隨著川普2.0開始顛覆原有的國際秩序，白宮究竟會如何處理兩岸問題，已經成為台灣關注的國際焦點。最新一期《外交事務》刊出近似「棄台論」的專文〈台灣情結：美國戰略不該寄託在一場無法獲勝的戰爭〉，呼籲華府不要把台灣當成是亞洲戰略的核心、不要過度高估台灣的重要性，更要為台灣的可能淪陷預作佈局，盡可能降低中國統一台灣對美國的衝擊。” 其原文連結和翻譯如下 https://www.foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-fixation-kavanagh-wertheim 『台灣執念：美國戰略不應取決於一場無法取勝的戰爭』 作者：Jennifer Kavanagh and Stephen Wertheim 《外交事務》，2025年3/4月號 （AI 自動翻譯） 台灣的命運讓美國決策者夜不能寐，這是理所應當的。中國入侵台灣將使美國面臨有史以來最嚴峻的外交政策選擇之一。 讓台灣落入北京之手將損害華盛頓的信譽，並給美國在亞洲的軍事力量帶來新的挑戰。但是，保持台灣自由的好處必須與發動 1945 年以來大國之間首次武裝衝突的代價相權衡。 即使美國獲勝——而且它很可能會失敗——與中國的直接戰爭也可能造成更多美國人死亡，摧毀更多財富，比越南戰爭甚至二戰以來的任何衝突都要多。核武器和網絡武器可能會使情況變得更糟，給美國本土帶來毀滅。這些將給美國帶來災難性的後果。 儘管中美開戰十分可怕，但美國總統將面臨爲台北而戰的巨大壓力。許多美國決策者都堅信，台灣是一個繁榮的民主國家，位於一個至關重要的地區，儘管代價高昂，但值得保護。 政治上的考慮也可能迫使美國總統捲入戰爭。如果總統不參戰，他不僅可能被指責爲允許中國入侵引發經濟崩潰，而且還可能在華盛頓和北京就台灣島的未來進行了數十年的意志鬥爭之後失去台灣。這將毀掉總統的政績。 面對這樣的必然性，任何挽救局勢的機會都可能看起來是更好的選擇——通過選擇與中國開戰以保護台灣，總統將保留作爲偉大的戰爭勝利者載入史冊的可能性。1960 年代，林登·約翰遜總統面臨着一個選擇：是加強美國在越南的軍事行動，還是讓共産黨接管這個國家。他懷疑戰爭的必要性或能否取勝。但他還是派出了美國士兵。 美國領導人需要一種方法來逃避，要麼發動第三次世界大戰，要麼眼睜睜地看着台灣淪陷的可怕決定。他們需要第三個選擇。 華盛頓必須製定一項計劃，使台灣能夠進行可行的自衛，允許美國進行遠距離援助，並且無論兩岸衝突如何結束，美國在亞洲的地位都保持不變。這樣，如果中國入侵台灣，美國就可以不派遣軍隊保衛台灣，也不會攻擊美國的基地或軍艦。 特朗普政府應立即採取行動，使第三種選擇切實可行。華盛頓應以國防開支和台北改革爲援助條件，推動台灣更好地保護自己。它還必須發展必要時爲台灣補給的能力和計劃。 然而，美國決策者也必須接受這樣一個事實：如果沒有美國的直接軍事干預，台灣可能只能阻止中國入侵，而無法擊退中國。 因此，美國需要保護其地區利益不受台灣命運的影響。華盛頓不應明確其保衛台灣的承諾，而應保持模稜兩可的立場，淡化不讓台灣落入北京手中的重要性。與此同時，它應該加強其他亞洲盟友和夥伴的自衛能力，阻止中國將成功奪取台灣轉變爲地區主導地位的任何途徑。 在國內，美國政界人士和分析人士應該坦率地談論與中國開戰的代價，並反駁美國的生存和繁榮取決於台灣政治地位的錯誤觀點。通過堅定但有限地支持台灣的政策，美國可以避免捲入一場世界性的戰爭，同時阻止中國進行冒險的入侵——並在入侵發生時保護美國的利益。 第三次世界大戰中的定價 美國投入大量資源勸阻中國不要使用脅迫手段控制台灣，這是理所當然的。如果中國奪取台灣，美國將遭受重大的軍事、經濟和聲譽挫折。中國將獲得一個新的立足點，以此向東亞投射力量，使美國在該地區的軍事行動複雜化。北京可能會破壞西太平洋的貿易路線，擾亂全球經濟。美國的盟友將有新的理由質疑華盛頓對其安全的承諾。當然，影響最大的將是台灣人民，他們將失去充滿活力的民主。 然而，在可預見的未來，維護台灣事實上的自治所帶來的好處，不足以抵消美中戰爭帶來的巨大人力和經濟損失。 美國的切身利益在於阻止中國在亞洲取得不受約束的地區霸權。有了這樣的主導地位，中國就可以向西半球投放大規模軍事力量，或者切斷美國與亞洲充滿活力的經濟市場的聯繫。但控制台灣本身並不能使中國成爲霸權國家。美國仍然能夠召集一個製衡聯盟，阻止中國在亞洲謀求政治和軍事霸權的任何潛在企圖。 首先，中國從佔領台灣獲得的軍事優勢不會那麼顯著，美國及其盟友將有時間進行調整。北京可以利用對台灣的控制來擴大其導彈、防空系統、雷達以及海上和空中監視系統的覆蓋範圍，使解放軍能夠在離中國海岸更遠的地方行動，更容易地控製美國軍事資産，包括關島的基地和日本和菲律賓附近的船隻。 但解放軍的武器已經可以打擊這些美國目標，因此增加幾百英里的射程只會帶來微小的變化。 中國在海底的優勢同樣微不足道，不太可能抵消美國的優勢。佔領台灣將使中國能夠將潛艇停靠在台灣東海岸的深水港，這將擴大潛艇的射程，使它們能夠避開宮古海峽和呂宋海峽的一些美國水下傳感器。然而，它們可能無法完全避開美國的監視，因爲該地區的衛星或聲音監視可能會發現它們。此外，中國可能還會適時研製出更安靜的潛艇，這樣它們就無需從台灣發射就能避開美國的探測。 如此有限的作戰收益並不能使中國有能力實現地區大擴張。儘管東京和馬尼拉的一些人對此感到擔憂，但中國在奪取日本或菲律賓的邊遠領土時仍面臨巨大障礙——這些領土大部分與台灣的距離比台灣與中國的距離要遠——更不用説更遠、人口更密集的島嶼，如日本的衝繩或九州島，或菲律賓的呂宋島。 此外，中國需要數年時間才能建成將台灣作爲軍事行動基地所需的基礎設施；而美國及其合作夥伴將有充足的時間準備額外的防禦措施。簡而言之，控制台灣幾乎不會顛覆該地區的軍事平衡。受到中國崛起威脅的國家必須投資於安全措施，無論台灣及其週邊發生什麼情況。 如果軍事考慮不需要美國直接保衛台灣，那麼經濟利益也不需要。支持美國對台灣作出有力承諾的國家安全官員經常表示，他們擔心中國可能會奪取太灣的高科技資産。台灣生産了全球約 90% 的最先進芯片，主要通過台灣半導體製造公司。 他們認爲，如果北京控制了台積電，它可能會在全球技術競賽中領先，而華盛頓將失去其最重要的半導體來源，從而製約美國的經濟增長和軍事創新。 然而，台積電如果沒有西方的零部件和知識産權就無法運作，而這兩者都可能在中國入侵後立即被切斷。當然，這些舉措將擾亂美國自己的芯片供應鏈。幸運的是，美國已經在爲失去台灣生産權的可能性做準備，在國內建立半導體製造廠。波士頓諮詢集團估計，到 2032 年，美國有望生産全球 28% 的先進半導體。 同樣，美國也沒有理由擔心，如果中國控制台灣，它將失去進入東亞寶貴經濟市場的機會。中國可能已經擁有軍事能力，可以阻斷東海和南海狹窄航道的航運，但它還沒有這樣做。即使中國控制臺灣，全面封鎖交通對解放軍來説也是昂貴而耗時的，中國自己的經濟也會受到影響。如果有必要，前往日本或韓國的商船可以走新的路線，通過印度尼西亞和菲律賓群島繞過南海，或通過所羅門海繞過巴佈亞新幾內亞。 有人認爲，美國必須爲台灣而戰，因爲不這樣做會損害美國的信譽，使該地區的國家更接近中國。但這似乎不太可能。印度和日本是美國在印度太平洋地區的兩個重要夥伴，它們對北京有着深厚的敵意，往往會對中國的侵略行爲作出強烈回應。爲了防止亞洲國家在北京佔領颱灣後與北京結盟，美國應該停止強化其聲譽取決於保衛台灣的觀念。相反，它應該專注於其更大的目標地——防止中國在該地區佔據主導地位——並將其信譽押在此之上。 扮演豪豬 台灣對美國來説當然很重要——但還不足以成爲與中國開戰的理由。因此，美國政府需要製定一項新戰略，在不讓美國軍隊參與戰鬥的情況下支持颱灣的防禦。當然，如果中國首先攻擊美國軍隊，那麼不參與戰鬥將變得 不可能。但如果北京認爲華盛頓很有可能不參與衝突，那麼它就有理由不攻擊美國軍隊。爲了使由太灣主導的美國提供防禦成爲可能，美國應該在未來十年採取兩項政策：堅持要求台北調整方向並加強其防禦努力，並提高五角大樓在衝突期間向颱灣運送軍事物資的能力，而不會讓美國人受到傷害。 台灣目前的防禦戰略使其無法應對中國的攻擊。台北投入了相當一部分資源用於先進裝備，如 F-16 戰鬥機、艾佈拉姆斯坦克和潛艇，旨在與中國正面交鋒。台灣無法通過這種方式擊敗中國的入侵。中國可以輕易找到並摧毀大型資産，其規模大得多的軍事力量將壓倒任何在初始攻擊中幸存下來的繫統，使台灣失去進攻火力或足夠的防禦能力。到那時，颱灣的生存將完全取決於美國軍艦和飛機是否能迅速抵達並參與衝突——這對台北來説是一場豪賭，對美國來説則是魔鬼的選擇。 相反，正如許多分析人士所言，台灣保護自己的最佳方式是成爲一隻“豪豬”，其精銳的防禦繫統（例如大量反艦導彈、水雷和防空繫統）可以挫敗侵略者吞並該島的企圖。憑藉這種不對稱拒止防禦，台灣軍隊可以阻止中國迅速奪取該島，將解放軍拖入一場漫長而代價高昂的戰爭，爲政治解決鋪平道路。在特朗普和拜登兩任政府的領導下，華盛頓鼓勵台灣採取這種做法，台北也取得了一些進展，例如投資反艦導彈並開始建造一支小型無人機艦隊。但變化是停滯不前的，而且不夠充分。 美國可以激勵台灣獲得自力更生所需的能力。華盛頓應該明確向台北傳達，它將根據台灣在軍事上的支出以及它是否投資於正確的武器和人員來實施以拒止爲重點的戰略來增加或減少對颱援助。爲了加大壓力，美國領導人應該公開表示，儘管美國對維持兩岸現狀有着持久的利益，並且根據《颱灣關繫法》有法律義務爲颱灣配備防禦性武器，但台灣對其自身的防禦負有主要責任。 爲了獲得美國提供的最大援助，台灣必須將其國防開支從目前佔 GDP 的約 2.5% 增加到 2030 年的至少 4%——這一支出水平與其他處於不穩定安全環境中的國家相當。以色列的國防開支約佔 GDP 的 5%，儘管其實力遠超其任何對手。波蘭和波羅的海國家正在努力將軍事開支佔 GDP 的 4%，儘管它們受到北約的安全保障。 同樣重要的是，美國應根據台灣使用擴大後的預算來準備拒止防禦系統的程度來確定軍事援助的條件。台灣需要將其反艦導彈庫增加三到四倍，才有機會摧毀中國用於向台灣海岸運送軍隊的大量艦船。台北應該增加和更新其水雷庫存，以便在發生入侵時，能夠對接近的中國艦船造成進一步破壞。 台灣至少應該將其肩扛式和機動式防空系統的數量增加一倍，並購買或製造數千枚所需的彈藥。它還必須購買數萬架廉價無人機，以便在解放軍飛機試圖控制台灣上空時對其進行騷擾。這將阻止中國無情地轟炸台灣的關鍵基礎設施或向內陸空降部隊。 最後，美國應該拒絶台灣對飛機和軍艦等大宗商品的請求，因爲這些商品很容易成爲中國導彈的攻擊目標，而且不太可能經受住中國最初的攻擊。華盛頓應該取消台灣尚未完成的艾佈拉姆斯坦克和 F-16 戰鬥機訂單，將資金重新分配給適合拒止戰略的更小、更便宜的系統。 除了設定支出目標外，美國還應要求台灣改善軍事訓練，以便組建一支能夠抵禦中國侵略者的龐大、可靠的後備部隊。有了足夠的熟練人員，台灣軍隊就可以佔領該島沿海的堅固陣地，防止解放軍聚集足夠的兵力從灘頭陣地突圍並奪取和控制內陸領土。 爲了應對內部和外部的壓力，台灣在 2024 年將對所有 2005 年後出生的台灣男性的徵兵期限從四個月延長到一年，並更新了徵兵和預備役課程，包括一些實彈演習。但這些訓練大部分仍然脫離了戰爭的現實。例如，它側重於最基本的軍事技能，而不是提供讓士兵爲在衝突中作戰做好準備的高級野外演習。 此外，去年只有 6% 的合格徵兵報到參加訓練； 其餘人則獲得延期以完成學業。爲使台灣的後備役部隊達到必要的規模和戰備水平，特朗普政府應該敦促台北方麵要求其進行整整兩年的強化訓練，並限制延期訓練的使用。 就美國而言，它必須儘其所能使台灣具備不對稱能力。華盛頓應該將台灣列爲武器銷售的優先接收者，先滿足台北的訂單，然後再滿足其他客戶的訂單，就像美國對烏克蘭所做的那樣。 美國供應商可以廉價地大量生産台灣最需要的大部分物資，例如反艦導彈、水雷以及小型空中和海上無人機。拜登政府將過剩的美國武器庫存轉移到颱灣，特朗普政府應該繼續這樣做。美國還應該投資台灣的國防工業基地，以便台北可以在衝突期間在台灣各地生産和分發彈藥、備件和醫療用品。這也將減輕美國自身國防工業基地的負擔。與美國公司進行聯合生産甚至合資企業可以幫助颱灣滿足其需求。 台灣應儘可能自力更生，但美國可能仍需要有能力在中國封鎖或中國火力之下補充台灣的軍事儲備——而無需讓美國軍隊捲入衝突。華盛頓的最佳選擇是使用無人系統（包括飛機、水麵艦艇和水下航行器）運輸軍事物資，因爲即使解放軍向他們開火，美國也不會遭受人員傷亡，並可避免捲入戰爭。 在對手破壞美國無人機的少數情況下，華盛頓從未以直接軍事打擊進行報複。例如，在烏克蘭戰爭期間，一架俄羅斯戰鬥機在黑海上空迫使一架美國“死神”無人機墜毀，而美國軍方沒有做出反應。 無人駕駛車輛通常比載人車輛小，但它們仍可攜帶彈藥、肩扛式導彈和其他小型導彈以及海軍和反坦克地雷等必需品。一些無人駕駛系統已經存在：美國海軍陸戰隊已經開發出一種自動駕駛船隻，該船隻仿照毒品走私者的船隻，可以在數千英裡之外進行遠程操作。五角大樓應加快開發其他此類系統的努力，與傳統國防承包商和小型初創公司合作，生産可以運載貨物的自動駕駛空中和海上飛機。 目前，台灣東部沿海的軍事基礎設施有限，在戰爭期間很難接收物資。台灣應該修建更多的跑道、加固的機庫、艦船和潛艇掩體，以及通往台灣其他地區的更廣泛的道路。 與此同時，美國應該擴大目前在台灣附近設施儲存軍事裝備的計劃，包括關島、日本、馬紹爾群島和北馬裡亞納群島、帕勞、菲律賓和韓國。在必要時，華盛頓應該尋求東道國的明確許可，讓美軍在那裡進行補給任務。到目前爲止，該地區還沒有一個國家明確公開承諾在台灣發生意外事件時提供這種支持。有些人可能擔心被捲入與中國的衝突，但美國官員應該明確表示，華盛頓也在尋求避免直接幹預。 自衛教訓 除了減少台灣對美國軍事援助的依賴，美國還應使其地區戰略不受台灣事態發展的影響。這樣，華盛頓就可以將北京成功佔領台灣的後果降到最低。 近年來，五角大樓將中國入侵台灣作爲其“步調情景”，即美國預算和態勢決策所依據的未來衝突。與此同時，文官領導人比前幾十年更強烈地表達了他們保衛台灣的承諾。 這種方法有潛在的好處。展示美國對台灣的準備和決心可能會阻止中國試圖入侵，因爲這樣做的代價可能是與美國直接開戰。但這也增加了最壞結果的風險：中國被挑起戰爭，美國被迫加入這場戰爭，因爲擔心自己的信譽受到威脅。爲了避免這樣的災難，華盛頓應該改變策略。特朗普政府應該鼓勵該地區的國家做好自衛的準備，並應該發出信號，表明美國對台灣的軍事承諾更爲溫和和模糊。 亞洲的力量平衡並不取決於對台灣的控製。更重要的是美國與主要經濟和軍事力量中心——日本、印度以及程度較小的韓國——以及位於海上通道上的印度尼西亞和菲律賓等國家的關繫，美國通過這些國家獲得對該地區的商業和軍事通道。 美國不應該計劃與中國在台灣問題上開戰，而應該優先加強這些夥伴的自衛能力。過去幾年，美國加強盟軍的努力強調了與台灣有關的情景。在菲律賓，美國集中投資呂宋島的國防基礎設施，呂宋島是離台灣最近的主要領土，美國希望在衝突中在那裡部署導彈和人員。美國官員同樣鼓勵日本購買能夠打擊中國的巡航導彈。然而，華盛頓對其盟友最緊迫的安全需求關注不夠。馬尼拉需要更好地保護菲律賓群島的基地和機場，東京則應加強防空力量並建立彈藥庫存。 美國還錯誤地擴大了其靠近中國和台灣的軍事基地。華盛頓試圖在所謂的第一島鏈（即最靠近中國大陸東海岸的海域）獲得更多的軍事通道。美國還在中國海岸附近部署了數量更多、威力越來越大的軍事裝備。 相反，華盛頓應該在最易防禦的地方加強現有的基礎設施。美國軍方應該加強機場和港口、後勤和供應中心以及預先部署的軍事裝備，這些地方應該在日本北部而不是南部，以及所謂的第二島鏈，包括關島、馬紹爾群島和北馬裡亞納群島、密克羅尼西亞和帕勞。中國擁有的遠程導彈較少，無法擊中這些遙遠而分散的地點，因此這些地點更加安全。通過幫助合作夥伴發展自己的不對稱防禦，並保護美國在遠離中國大陸、防禦更完善的基地的軍事存在，美國既可以阻止北京擴大台灣衝突，也可以防止中國在任何情況下實現地區霸權，包括如果它控ㄓˋˇ了該島。 出於類似原因，特朗普政府在兩岸問題上應採取比拜登政府更不具挑釁性的公開立場。過去四年來，美國實際上淡化了“一個中國”政策，該政策長期以來讓華盛頓和北京得以掩蓋他們在台灣問題上的深刻分歧，避免衝突。 根據該政策，美國承認中國認爲台灣是中國一部分的立場，同意不挑戰這一立場，並與台灣只保持非官方關係。 然而，在拜登政府執政的最初幾個月裡，美國國務院放鬆了對美台官員會晤的限制。2022年，衆議院議長佩洛西在台北會見了台灣總統，成爲25年來訪問台灣的最高級別美國官員。拜登本人曾四次表示，如果中國攻擊台灣，他將命令美軍保衛台灣，這與美國對台反應保持模糊態度的慣常立場不同。他曾兩次表示，是否宣佈獨立應由台灣人民決定，儘管他後來又回到慣常立場，即美國不支持台灣獨立。 許多亞洲盟友擔心華盛頓的行動會激怒北京，導致兩岸局勢昇級，或至少爲北京擴大其在台灣週邊軍事活動提供了方便的藉口。特朗普及其團隊應該不那麼強硬。如果美國的盟友和夥伴認爲美國應對中台戰爭的爆發負責——即使挑起衝突不是華盛頓的本意——他們將不太願意協助美國的補給任務，也不太可能將中國視爲對自己的威脅。 這種看法將破壞美國防止中國在亞洲稱霸的首要目標。此外，當盟友看到美國將自己的信譽押注在台灣的政治地位上時，他們也可能將台灣的防禦視爲華盛頓對該地區承諾的試金石。美國最好與其盟友和夥伴設定現實的期望，更不用説爲自己設定現實的期望了。 美國不應再讓台灣政策以犧牲地區戰略爲代價。在拜登和中國領導人習近平於 2023 年 11 月交換保証的基礎上，新政府應下定決心鞏固“一個中國”政策。華盛頓應該對是否會以武力保衛台灣保持模糊態度。它應該始終阻止台灣單方面走向獨立，並恢復對美台官方接觸的限制。 特朗普政府應該考慮逐步撤走至少自 2020 年以來一直在台灣外島上工作的美國軍事教官；類似的任務在教導合作夥伴自給自足方面基本上沒有成功。至少，培訓可以在一個不那麼敏感的地方進行。特朗普政府還可以公開或私下做出新的保証，表示它將尊重中國的紅線。例如，美國可以宣佈，在任何情況下都不會支持台灣獨立，除非台灣面臨北京發起的武裝攻擊。此外，華盛頓可以申明，它將接受任何以和平、非脅迫的方式並在台灣人民同意的情況下達成的解決兩岸分歧的方案，包括統一。 這些舉措最好以中國採取相應行動作爲回報，比如減少在台灣週邊的軍事活動，並宣佈北京對解決台灣問題沒有最後期限。不過，無論北京是否願意做出回應，加強“一個中國”政策對美國都有好處。這樣做將向美國在亞洲的盟友和夥伴表明，太台灣不是美國的首要關切，兩岸緊張局勢進一步昇級將源於中國的侵略，而不是美國的挑釁。 這一戰略的主要風險在於，它可能會削弱威懾力，因爲這會向中國暗示美國可能不會對台灣進行軍事防禦。美國可以通過堅持其傳統的“戰略模糊”政策來限製這種風險，這意味着美國會故意含糊其辭，不明確美國將如何應對中國對台灣的攻擊。即使美國確實找到了一種可行的方案來援助台灣而不發動戰爭，北京也不應該排除美國可能決定開戰的可能性。 美國總統仍將面臨來自文職和軍事顧問、國會和部分美國公衆的巨大壓力，要求其介入台灣衝突。通過增加對台灣的援助和投資其地區軍事能力，華盛頓甚至可以加強威懾力。儘管如此，北京可能會得出結論，美國軍事幹預的可能性有所降低，但這種考慮可能也有好的一面：如果中國真的決定入侵台灣，那麼它相信自己可以阻止美軍參與衝突，那麼一開始就沒有什麼動機瞄準美軍。 另一個風險是台灣實際上可能武裝得過於充分：中國看到統一台灣的可能性即將消失，可能會提前入侵台灣，以避免永遠失去機會。 但台灣似乎不太可能如此堅定地加強防禦，讓中國領導人相信台灣已經與大陸不可逆轉地分離。要想説服中國領導人進攻，中國領導人必須得出結論，台灣即將戰勝中國，並將無限期地保持其軍事優勢。現實地説，即使是大規模投資也只能讓台灣的入侵行動緩慢、耗時長、代價高昂，而無法使強行統一成爲不可能。即使台灣變成了終極豪豬，中國也可能通過提高自身能力來應對，而不是冒險入侵。 此外，美國爲平息北京的恐懼所做的努力應該會減輕北京的擔憂。台灣可能會在實質上做好更好的準備來應對中國的攻擊，但中國領導人不應該認爲他們對台灣的政治主張受到了任何新的挑戰。相反，隨着華盛頓更加小心謹慎，不公開挑戰北京領土主張的合法性和最終統一的願望，他們會看到威脅消退。 氛圍轉變 爲了在台灣衝突中保留自己的空間並避免捲入戰爭，美國決策者不僅需要在印度太平洋地區採取新策略，還必須改變國內的對話方式，以便美國總統不會擔心因做最符合美國利益的事情而遭到政治報複：避免與中國開戰。 自 2019 年以來，美國政界人士，尤其是國會政界人士，一直在推行一系列對抗性政策，營造出一種對華敵視的氛圍。在這樣的氣氛下，總統和國會可能更傾向於拿起武器保衛台灣。正如政治學家埃文·梅德羅斯 (Evan Medeiros) 所説，在國內形成有利於中美共存的共識“不僅是避免這兩個地緣政治對手發生衝突的有用條件，而且是關鍵條件”。 在危機來臨之前，政治領導人應該就美國在西太平洋的利益展開坦誠的全國對話。美國人必須了解與中國發生衝突的真正代價：數萬甚至數十萬美國士兵的死亡、在絶望的情況下發射核武器的可能性、遠超 2008 年大衰退的經濟衰退以及對日常生活的嚴重破壞。政策製定者需要付出巨大努力才能傳達潛在破壞的規模，因爲與中國的戰爭與美國近幾十年來發動的相對規模較小且受控制的戰爭完全不同。 除了明確説明與中國開戰的代價外，美國官員還應在討論與中國競爭的必要性時，同樣突出強調與中國共存的必要性。 未來幾年，尤其是如果北京的行爲有所改善，美國決策者應採取“競爭性共存”作爲美中關繫的方針。通過這樣做，他們將傳達華盛頓願意建立穩定的互動模式、限製安全競爭並合作解決全球問題的意願。至少，政治領導人應避免對台灣問題過度危言聳聽。拜登政府抑制公衆對中國可能打算在哪一年發動入侵的猜測是正確的。特朗普政府應進一步阻止災難性思維，包括向公衆傳達，如果台灣落入中國控制，中國不會對美國構成難以估量的更大挑戰。 美國政府不應低估中國的威脅。然而，更大的問題是美國低估了自己。華盛頓在印度洋-太平洋及其他地區擁有巨大的實力和廣闊的行動空間。美國在中國附近海域有軍隊巡邏，而不是相反；台灣是一個距離中國大陸 100 英里的爭議島嶼。台灣對美國確實有價值，但如果美國決策者高估其重要性，他們就會犧牲現狀的安全，以換取一場毀滅性戰爭的永久風險。那將是一個無論多少軍事力量都無法糾正的錯誤。華盛頓不應出於恐懼或狂熱而浪費自己的優勢。無論台灣海峽發生什麼，美國都可以與盟友和夥伴一起維護一個開放和平衡的印度洋-太平洋——但它需要現在就做好準備。

那銀行帳戶裡的美元有風險嗎??需要換現鈔比較安全嗎??沒有國外帳戶!

請教 好像有提到美元20年內仍靠譜嗎？ 其它何種幣列第二優先？ 請參考：美債不是36萬億而是230萬億？ https://youtu.be/akIcqlIYG4k?si=mnbeOCwZvdyDdwh2 美元的信用？

謝謝 同感. 疑問： 中美現已服役軍艦數量與噸位比？ 而商船？ 大陸靠創新，突破LNG巨輪建造能力. 現熱們新聞是美國似乎想壓住大陸造船，已提出購想，能成功嗎？ 如何有效防制？ https://youtu.be/eC3UzRZjS_4?si=983qGtJJtly9CQOv

台積電搬往美國或許會促使習近平思考提前出手統一 以免如此重要的戰略資源落入美國之手

感謝版主在#7對棄台論那篇的回覆 我主要想表達的是 1. 除了中國開始在操作台灣是中國一省的輿論，為統一做準備外，美國似乎也在操作棄台論，為台灣的可能淪陷預作佈局，盡可能降低中國統一台灣對美國的衝擊 2. 而原文中幾段像是吃了誠實豆沙包一般，很罕見的直接點出事實與問題核心，列舉如下 因此，我覺得兩岸統一，就如版主一直以來分析的那樣，真的不遠了，大家要做好心理準備！ ----- “如果北京控制了台積電，它可能會在全球技術競賽中領先，而華盛頓將失去其最重要的半導體來源，從而制約美國的經濟增長和軍事創新。 然而，台積電如果沒有西方的零部件和知識産權就無法運作，而這兩者都可能在中國入侵後立即被切斷。當然，這些舉措將擾亂美國自己的芯片供應鏈。幸運的是，美國已經在爲失去台灣生産權的可能性做準備，在國內建立半導體製造廠。” “台灣目前的防禦戰略使其無法應對中國的攻擊。台北投入了相當一部分資源用於先進裝備，如 F-16 戰鬥機、艾佈拉姆斯坦克和潛艇，旨在與中國正面交鋒。台灣無法通過這種方式擊敗中國的入侵。中國可以輕易找到並摧毀大型資産，其規模大得多的軍事力量將壓倒任何在初始攻擊中幸存下來的繫統，使台灣失去進攻火力或足夠的防禦能力。 ……美國應該拒絶台灣對飛機和軍艦等大宗商品的請求，因爲這些商品很容易成爲中國導彈的攻擊目標，而且不太可能經受住中國最初的攻擊。華盛頓應該取消台灣尚未完成的艾佈拉姆斯坦克和 F-16 戰鬥機訂單，將資金重新分配給適合拒止戰略的更小、更便宜的系統。” “爲了應對內部和外部的壓力，臺灣在2024年將2005年以後出生的所有臺灣男性的徵兵期限從四個月延長到一年，並更新了應徵入伍者和預備役人員的課程，包括一些實彈演習。但這種訓練大部分仍然脫離了作戰的現實。例如，它側重於最基本的軍事技能，而不是提供先進的野外演習，讓士兵爲在衝突中作戰做好準備。此外，去年只有6%的合格應徵士兵報到接受訓練；其餘的人接受了延期完成學業。爲了讓臺灣的預備役部隊達到必要的規模和準備狀態，特朗普政府應該向臺北施壓，要求其要求整整兩年的更密集的指導，並限制延期的使用。” ”臺灣東海岸的軍事基礎設施有限，戰爭期間很難接收貨物。臺灣應該建造更多的跑道、加固的機庫、船隻和潛艇掩體，以及通往臺灣其他地方的更廣泛的道路。與此同時，美國應該擴大目前在臺灣附近設施儲存軍事裝備的計劃，包括日本關島、馬紹爾羣島和北馬裏亞納羣島、帕勞、菲律賓和韓國。必要時，華盛頓應該尋求東道國的明確許可，讓美國軍隊在那裏執行補給任務。到目前爲止，該地區沒有一個國家明確公開承諾在臺灣發生緊急情況時提供這種支持。有些人可能對捲入與中國的衝突持謹慎態度”

請問教授： 之前去換美鈔時，銀行櫃員提醒說美鈔可能換新鈔，舊鈔就沒法使用，那如果提前換的這些，到時候就真的都無法使用嗎？

教授好，ait處長是不是已經透露出兩岸不久之後就要統一的訊息了~台灣要如何跟美國一起強大?川普有無可能交代ait處長要這麼說？謝謝教授分享高見。 https://youtu.be/5qvSmxJJ3us?si=acCDR0rZQM0F41Uy 教授抱歉，上則的連結貼錯，這則已經更正。

那如果買美元放銀行（沒有國外帳戶），有哪個銀行是還比較有保障嗎？比如台銀會比其他銀行穩嗎？

https://youtu.be/3rgSIpyb8q8?si=ginZ9CfBpuiP-eBb

To. #13 幫你換美鈔的行員不是不專業就是故意唬你~~就算美國近期要發行新版的美鈔, 舊版的美鈔一樣是可以使用的合法貨幣~~或許更新版本一段時間之後, 會有一些非美國地區的銀行不再接受舊版美鈔, 但這之前一定會有相當時間的緩衝期, 至不濟拿到美國去也是可以到銀行兌換成新鈔, 沒有所謂"不能使用"之說...事實上, 從1861 年以來發行的每張美國鈔票在今日仍然可以按全額面值使用~~

教授: 您建議台幣換美金因為戰時台幣因為會因為股市下跌幣值連動巨貶~但這位命理師說台灣大陸統一過渡期間因為台灣有巨額外匯存底跟豐厚黃金儲備所以幣值會很穩~反而需要拋售房地產~對此您有甚麼看法? https://www.youtube.com/watch?v=hgRs75yjiIc

南華早報：川習最快四月會面。 大陸的高德的地圖，已有通往台灣省的「擬建」跨海大橋。看來對岸已在為統一做各種實質準備，台灣卻像一灘死水，除了大罷免就沒別的新聞，感覺有如暴風雨前的寧靜。

30多年前、台灣剛開放探親的第一年，那時去大陸就早已看到有跨海大橋（到台中）的地圖

教授好，教授早:如果照著這新聞描述的走下去，兩岸統一時程是不是真的會提前了？ https://udn.com/news/story/7331/8599109

20幾年前中南海的目標就是2025-2030年收回台灣

請教 陳永康對台海的認知 https://www.gvm.com.tw/article/119759?utm_source=line&utm_medium=social&utm_campaign=chatbot_custom&utm_content=post_250311

請問教授ETF算騙局嗎? 「ETF根本金融騙局」　富爸爸作者羅伯特清崎狠揭市場真相 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1741593179.A.2FB.html

請問版主，被中國統一後，經濟上的好處大於壞處嗎?

賴清德兒子有沒有可能只當12天補充兵？

教授好請教教授，目前情勢是~烏克蘭願意停火30日是否代表烏俄戰爭已經快結束了？烏俄戰爭結束後兩岸統一是否要超前登場了（川習會如果四月成行的話）？謝謝教授您分享的高見。https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4976932

陸東部戰區司令也發言 趙樂際提「四個堅定」解決台灣問題 堅定信心決心，扎實推動祖國統一進程。堅定捍衛國家主權和領土完整，守護中華民族共同家園。堅定促進兩岸交流合作，共創中華民族綿長福祉。堅定弘揚中華文化，鑄牢中華民族共同體意識。 https://udn.com/news/story/7331/8608210

教授您好～ 請問如果是小資族，美金現金大概7萬左右，放身邊好還是放銀行保險箱安全？謝謝您