人生沒有用不到的經歷

柯文哲向郭台銘「請益統計學」 https://www.ettoday.net/news/20231119/2626418.htm 一千多個樣本，統計學的誤差範圍內，至少是正負5％，絕對不是正負1.5％或正負3％。只要是與生物相關的統計，都有正負5-10%的誤差，在此誤差範圍內，不具統計意義，就是沒差別的意思。不曉得柯文哲還要請益甚麼統計學！

1000份左右的抽樣，標準差就是將近3%，抽樣越多，標準差越小，哪來的5% 甚至10%，這是最基本的統計學欸，再者民調是社會科學，跟生物相關統計能相同嗎？超級離譜欸，因為新冠的關係，常常來拜讀您的文章，真沒想到政治可以讓人無視是非到這種程度

https://i.imgur.com/ipizTWB.jpg 柯正侯副，對上賴蕭，平均差距超過10%，這樣具有統計學意義嗎？

「柯侯 vs 賴蕭」與「侯柯 vs 賴蕭」是兩組不同題目 國民黨不計算兩組裡的賴蕭，跨題把 柯侯、侯柯單獨抽出來比較，似乎不被正統統計學認同 如果真有合作誠意，應該在合約書上清楚定義民調計算方式等細節 與其說柯文哲不認輸，不如說合約本身就存在問題 簽下這份雙方沒有共識（規則不明確）的合約，局外人看來就是一場鬧劇和笑話 「九二共識」到底是「有共識的共識」還是「沒有共識的共識」？ 國民黨就是喜歡這樣玩！

正確的說法是對同一事件做調查100次(假設)，每次會得到一組數據，將這100 個信賴區間求出來，在這麼多的信賴區間中，p約有95%的機率落在這些信賴區間中，也就是說大約有95個信賴區間會包含參數 當假設甲、乙侯選人獲勝率相同時50%， 我們有95%的信心，甲、乙候選人的支持率落在47%-53% 在95%的信心水準下，正負誤差不超過3%，甲或乙候選人的支持率都為50%。 若柯文哲、侯友宜贏的機率是均等的， 有效樣本數為1068人，95%信心水準，算出5%的標準差距中央1.96個標準差，1068人得到標準差為0.015，中央“往右”1.96*1.5%約2個標準差=3%， ［0.47-0.53］ 👉如果柯文哲票數大於侯友宜，且柯文哲大於53%， “95%信心水準下”，柯文哲會贏侯友宜有統計意義； 👉如果票數侯友宜大於柯文哲，且柯文哲小於47%， “95%信心水準下”，侯友宜會贏柯文哲有統計意義； 👉如果柯文哲票數大於侯友宜，且柯文哲須比侯友宜多6%，“95%信心水準下”，柯文哲會贏侯友宜有統計意義； 因此，若只探討柯文哲是否要讓的情況下，即是“假設”柯文哲票數大於侯友宜，柯文哲大於53%就有95%信心水準下會贏侯友宜，因為，是在“柯文哲票數大於侯友宜”的假設下，柯文哲一定是大於50%，50%-53%這區間不被認為有95%信心水準下能贏侯友宜，只有在柯文哲大於53%下，柯文哲票數大於侯友宜才有資格說，95%信心水準下，柯文哲票數大於侯友宜，換句話說，柯文哲大於53%，侯友宜必小於47%，所以也可以說是“柯文哲票數大於侯友宜6%”， 3%跟6%的概念在於看的角度不同，但意義是相同的， 3%的角度在於：柯文哲大於53%，即代表95%信心水準下，柯文哲票數大於侯友宜。柯文哲會贏。 6%的角度在於：“柯文哲票數差距需大於侯友宜6%”，才可以說，95%信心水準下，柯文哲票數大於侯友宜。柯文哲會贏。 結論： 1.“柯文哲票數差距需大於侯友宜6%”才可說是脫離誤差範圍 2.換句話說，柯文哲跟侯友宜競賽時，一定要超過53%的得票率才可說是脫離誤差範圍。 3.因為，一開始假定若柯文哲、侯友宜贏的機率是均等的，不論柯文哲、侯友宜，95%信心水準下，得票率會落在［47%-53%］，如果要決定獲勝方，獲勝方必須脫離［47%-53%］的區間，又獲勝方一定大於50%，推得，獲勝方得票率必須大於53%或比另一方得票率多6%以上，我們才可以說，95%信心水準下，獲勝方會贏。 以上分析： 1.是從兩人之間的票數差距角度去看，必須兩人差距6%以上，才可說是脫離誤差範圍。 2.是從獲勝方的總得票數去看，必須大於53%，才可說脫離誤差範圍。 無論如何，大家最關心的就是柯文哲要贏侯友宜多少才算脫離誤差範圍，也就是說柯文哲贏侯友宜會有統計意義？ 👉在“95%信心水準下”（統計學最常用的標準）， 柯文哲要贏侯友宜有統計意義答案是票數差“6%”， 不是3%。 統計方法計算參考資料來源： https://ithelp.ithome.com.tw/m/articles/10340531 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://web.ntnu.edu.tw/~494402345/CI/CI.pdf&ved=2ahUKEwit1-K1jtOCAxWha_UHHbiwDSwQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw1s7LJpF8gKRTypZ3iT9hwF

簡單講， 3%是跟自己原本的50%比， 6%是跟對手的票數去比較。

民眾黨考慮的3%只考慮自己，或是說+3%，忘了總額是不變的100%，雙方同樣勝率50%下，你贏+3%，要說清楚，沒有任何模糊空間，真相是你贏了你自己原本的50%多3%不是贏了對手3%，你比50%多3%，總額100%不變，對手必定比50%少3%，所以，是你贏了對手6%，不是3%，且要贏對手大於6%才能說是有95%的信心會贏對手，換句話說，得票率必定要高於53%才能有95%的信心會贏對手。

標準差正負值的概念不是跟對手比，是跟“自己的平均得票率”去比，不是跟對手比，如果要跟對手比要把自己原本的勝率跟對方勝率相減後，再加上“正負標準差和起來”的值，才算脫離誤差範圍。 今假設，柯文哲勝率55%，侯友宜勝率45%，取樣1068人， 採用95%的信賴區間，即正負2個標準差，計算得到標準差為0.015=1.5%，兩個標準差為3%， 我們可以說有95%的信心水準，柯文哲得票率會落在52%-58%間，侯友宜得票率會落在42%-48%間，如果柯文哲要有95%的信心會贏對手，柯文哲必須跳脫52%-58%，即必須得票率大於58%才能有95%的信心說會勝侯友宜，然而，總額100%是固定不變的，柯文哲若是58%，侯友宜必定是42%，所以兩人之間的票數差必須差58%-42%=16%=10%+6%，10%代表原本的勝率差，6%代表在95%的信賴區間下2個正負標準差， 所以才會說： 跟對手比要把自己原本的勝率跟對方勝率相減後，再加上“95%信賴區間所設定的2個正負標準差和起來”的值， 才算脫離誤差範圍。 今假設的是柯文哲跟侯友宜勝率相同都是50%，只須考慮誤差範圍，柯文哲若要有95%的信心會贏對手侯友宜，必須勝侯友宜大於正負兩個標準差之和6%才能“脫離誤差範圍”贏侯友宜贏得有統計意義。 不是柯文哲嘴巴說的只要贏侯友宜3%。是6%。

同樣，若侯友宜需在95%信心下贏柯文哲，必須多柯文哲6%才有統計意義，柯文哲已願意“讓”，只要柯文哲贏侯友宜超過6%就是柯侯配，如果柯文哲贏侯友宜，但贏不到6%，只能算平手，但柯文哲願意在平手下讓侯友宜變成侯柯配，就是有禮讓的氣度了，代表他有雅量以大局為重，藍白雙方不要因而破局，我們共同的目標就是下架萬惡民進黨，所以我把細節徵結點說明清楚，公正不偏私，請雙方化解僵局，攜手合作下架萬惡民進黨。

雖然以上不符版主的生物行為經驗，畢竟，統計只是死板的數學運算，沒有感情不浮動的，只是用冷冰冰95%信賴區間計算的結果。或許，真實世界下，因為人是有感情的，生物是會在一定區間內維持“動態平衡來回變動“的，不像固定的死數字一樣，因此，真實世界會比統計世界計算得到的誤差還大。

統計誤差 (Margin of error) 是數學公式，數值多少那是公式算出來的，是不能隨便改的。 但問題是： 一、這份民調是不是符合嚴謹的統計理念去做出來的？ 再用這個公式之前，得先評估這份民調從頭到尾的各種細節，要都符合條件時才能用這個公式。 舉簡單的例子： 「一份完全符合嚴謹統計理念採樣的一千名樣本」 與 「我在我的親朋好友群中找到與我最親近的一千人作為樣本」 這第二種的樣本是不能用那個標準公式去算 Margin of error 的，因為它的採樣方式已經偏離了這個公式所要求的 conditions（也就是 prerequisites 「前提條件」的概念）。 二、民調在新聞上公佈出來，然後許多專家在電視上大做評論、推論等等， 就樣就有可能改變選民的意向， 於是，也就是說：民調出來的本身就可能影響選情而導致翻盤。

很多人不懂統計學概念，認為只要贏0.01%就是贏，統計學的精髓在“具有顯著差異”，關鍵在必須脫離或超過某個信賴區間的誤差範圍，才有底氣說有顯著差異，雙方PK下，一般統計學是設定在95%的信賴區間，也就是誤差範圍是“兩個標準差”，算出標準差後還要乘以2！假設根據樣本數算出的標準差是1.5%，這不是誤差範圍！“正負”兩個標準差誤差範圍才是在彼此勢均力敵時，不論甲方或乙方的得票率都有正負3%的誤差空間，今天，甲方如果要有95%的信心底氣說會贏乙方，必須“超越”誤差範圍才能說，有95%的信心，兩方的得票率在［0.47-0.53］間，甲方要贏必須跳離這個框架，超過0.53，就是“相對於甲方”的勝率超過53%，同時，乙方就會變低於47%的勝率； 👉 “甲乙雙方的相對差距”必須大於6%（53%-47%=6%），才能在95%的信賴區間下，有95%的信心水準說：甲方贏乙方， 如果雙方相對差距沒有超過6%，甲方就沒有95%的信心有資格說甲方贏乙方，因為，“沒有「顯著的」統計意義”，可以視為甲方比乙方多的票數在小於6%，被認為無關於甲方的獲勝，也就是仍是平手的意思。

如果將侯柯柯侯對比賴蕭的比例和拉到100%，因為當初的甲方贏乙方6%於95%的信賴區間下贏得有統計意義是在總勝率是100%計算下得來的， 舉例： 從匯流（潮流）機構測的民調看： 柯侯：48.3%，賴蕭：39.2%； 柯侯-賴蕭=9.1% 加總和：87.5%， 若設定加總和：100%，所有數據需乘以100/87.5來校正誤差，可推得： 柯侯-賴蕭=10.4%； 同理， 侯柯：46.1%，賴蕭：41.6%； 侯柯-賴蕭=4.5% 加總和：87.7%， 若設定加總和：100%，所有數據需乘以100/87.7來校正誤差，可推得： 侯柯-賴蕭=5.13% 經校正回歸的差： 10.40% - 5.13 %=5.27% 根據上述算法校正回歸六大民調： 可推得： 10.40% - 5.13 %=5.27% < 6%，侯勝 7.89% - 7.69%=0.2% < 6%，侯勝 16.93% - 14.25%=2.68% < 6%，侯勝 17.63% - 6.47%=11.16% > 6%，柯勝 15.78% - 9.22%=6.56% > 6%，柯勝 13.95% - 11%=2.95% < 6%，侯勝 基於總勝率100%的前提下，雙方PK，如果柯文哲贏侯友宜的差大於6%於95%的信賴區間下才是贏得“有「顯著」統計意義。 去除掉統計偏差後，柯文哲跟侯友宜的雙方PK擂台戰： 正確是侯友宜：柯文哲=4：2。 根據以上統計學科學數據， 才具有「顯著的」統計差異。

修正樓上： 應更正為匯流（趨勢）機構

數學是科學之母。

修正12# “相對於甲方”應改為“相對於乙方” 甲方如果要有95%的信心底氣說會贏乙方，必須“超越”誤差範圍才能說，有95%的信心，兩方的得票率在［0.47-0.53］間，甲方要贏必須跳離這個框架，超過0.53，就是“相對於乙方”的勝率超過53%，同時，乙方就會變低於47%的勝率。 👉換句話說： “甲乙雙方的相對差距”必須大於6%（53%-47%=6%），才能在95%的信賴區間下，有95%的信心水準說：甲方贏乙方， 具有統計學上「顯著的」統計意義。

柯文哲說：「理性、務實、科學是我對政治的態度」。 請柯P好好履行自己的座右銘，參考此版真正的數學專家、統計專家們的意見。

［六大民調中，柯侯：侯柯應該是3：3。］ 從最關鍵的匯流分析： 因為不讓的狀況是柯侯>侯柯的方向， 採單尾假設： 今要探討的是：柯侯是否勝過侯柯？ H1=柯侯>侯柯 Ho=柯侯=侯柯 95%信賴區間，因為是單尾，假設原本雙方勝率相同設p hat=0.5（50%）， 單尾95%信賴區間，5%誤差是1.645個標準差，採樣1068人，算出標準差是1.5%，誤差是：2.5% 如果柯侯要贏，須相對於原本的“勝率”(50%)大於1.645個標準差2.5%： 即為52.5% 校正回歸數據： 匯流： 48.3/39.2=1.23：柯侯是賴蕭的1.23倍 46.1/41.6=1.11：侯柯是賴蕭的1.11倍 今假設柯侯：X，侯柯：Y， 勝率之和設定100% X：Y=1.23:1.11 X+Y=100 X=1.11Y 2.11Y=100,Y=47.39 X=52.61 52.61%-47.39%=5.22% 在雙方PK總勝率是100%下， 雙方勝率比：從匯流統計分析： 柯侯：侯柯 = 52.61%：47.39% 柯侯跟侯柯差距是5.22% 52.61%>52.5%：匯流機構中，柯侯獲勝 若從柯侯跟侯柯要大於多少才算贏 去分析： 答案是5%， 因為柯侯若是52.5%，侯柯必是47.5%， 假設勝率100%，勝率是相對的， 一個人略勝一籌， 另一個人一定落居下風， 52.5%-47.5%=5% 從匯流統計分析， 柯侯跟侯柯差距是5.22%>5%：柯勝 在信賴區間95%下，從匯流統計分析： 柯侯跟侯柯的雙方勝率PK擂台戰， 柯侯勝過侯柯，而且會贏得有“顯著的”統計意義。 KPP黨內： 44/32=1.375， 39.7/33=1.2 今假設柯侯：X，侯柯：Y， 勝率之和設定100% X：Y=1.375:1.2 X+Y=100 X=1.15Y 2.15Y=100 Y=46.51%，X=53.49 單尾95%信賴區間， 柯侯53.49%>52.5%； 且柯侯跟侯跟的差距是：6.98%>5%： 柯勝 KMT： 38.8/29.3=1.32 38.2/30.6=1.25 X：Y=1.32:1.25 X+Y=100 X=1.06Y 2.06Y=100 Y=48.54,X=51.46 51.46<52.5：侯勝 鏡電視： 46.6/33.1=1.41 46.5/34.9=1.33 X：Y=1.41:1.33 X+Y=100 X=1.06Y 2.06Y=100 Y=48.54,X=51.46 51.46<52.5：侯勝 六大民調中，在柯侯、柯侯雙方間勝率設定100%， 換句話說，比的是： 柯侯對上賴蕭的勝率相對於 侯柯對上賴蕭的勝率 柯侯：侯柯應該是3：3。 （生死戰勝負關鍵在匯流統計，所以從4：2翻盤變成3：3。）

換句話說： 基於 A：柯侯對上賴蕭相對於侯柯的勝率 B：侯柯對上賴蕭相對於柯侯的勝率 A+B=100%； 單尾假設，右尾檢定， 95%信賴區間下，原設定雙方勝率都是50%， 柯侯對上賴蕭相對於侯柯的勝率必須>52.5%，才具有統計意義“柯侯>侯柯”，但，這讓步的2.5%只是“比原本勝率50%多多少才有統計意義的門檻；因為雙方的條件是比“相對“勝率，侯柯對上賴蕭相對於柯侯的勝率可以視為另一個左尾檢定，當右尾檢定柯侯對上賴蕭相對於侯柯的勝率超過52.5%，在設定總勝率100%的條件下，“另一個”左尾檢定必定少於47.5%，所以如果要A>B，有顯著的統計差異，雙方要差超過52.5%-47.5%=5%，即A-B>5%，才能說A>B，在95%信賴區間，超過了誤差範圍，A勝。 所以是5%，不是3%，也不是6%。

原來是柯文哲對契約翻臉不認帳，白紙黑字的簽約； 人證、物證都有，+-3%在現場的人都一清二楚， 如果柯文哲懂統計，不會這樣簽約，因為真實生物行為的誤差遠比他「想像」的統計還高。

如果是「簽約」“人為”設定的讓「3%」，就是+-3%，馬英九都有在他耳邊強調「+-3%」，還跟他說：沒想到有今天吧； 那麼，校正成： A：柯侯對上賴蕭相對於侯柯的勝率 B：侯柯對上賴蕭相對於柯侯的勝率 A+B=100%； 關鍵的匯流還是不會翻盤，A：B=2：4， 在白紙黑字的「簽約」及眾人見證的「+、-3%」下， 換句話說侯柯對上賴蕭相對於柯侯的勝率「獲勝」。 如果柯文哲不認這個「6%輸局」，不理性的「翻臉不認帳」跟「守信」將會在他踏向總統選舉從政的白紙上畫上一顆無法抹滅的黑點。

「失信」將是做人一大敗筆。請謹慎為之。

簡單講， 如果是讓+-2.5%柯就不會輸，但讓+-3%柯就是輸，沒有任何模糊空間。 今天是「簽約」“人為”設定的讓「3%」，就是+-3%，馬英九都有在他耳邊強調「+-3%」， 還跟他說：“沒想到有今天吧”； 君子， 「觀棋不語真君子，起手無回大丈夫」 白紙黑字的簽約下，大局已定，藍天白雲，終會來臨，清洗被汙染的綠色大地。

套用當年郝市長的詐術說「市府是被詐術影響的受害人」 郝龍斌曾喊都更「一坪換一坪」 黃珊珊批：詐騙集團 誰來批設局被設局者都是詐騙集團？

「柯文哲背叛了柯文哲。」 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0tK8DqcVzVWEitYQwkB2agT868SVUgRjwouCggdsjLRKVH1DoNvC3yFVTynRqAJ34l&id=100044366621943&mibextid=Nif5oz

藍白沒有合，民進黨躺贏，解放軍準備“無條件”接收台灣， 競選宣言再好聽都沒有用。除非，棄柯保侯或棄侯保柯，別無他法。郭柯合可能是下一個棋碼。

不論藍綠白誰執政，2024年是中華民國最後一屆總統， 請大家把握機會。 不過可以確定的是，民進黨執政對台灣的未來最不利。

「退一步海闊天空、爭一時萬劫不復」

提供台灣最強組合： 藍白郭： 總統、副總統、行政院長， A. 按照95%信賴區間：+-2.5%（詳細算法請見18#,19#,21#），侯柯打平； “打平之下”就相當於“沒有超過誤差範圍”的虛無假設Ho， 理論上柯應該要履行諾言讓賢給侯； B. 按照白紙簽字的合約及口頭承諾的+,-3%，“重點在正負”， 柯文哲“心裡有數”，這是馬英九在他耳邊說的“秘密”，這個“秘密”可以由在旁“偷聽”的民眾黨蔡壁如作證； 統計上，若按照「柯學」邏輯講讓3%要超過誤差範圍是不可能的事，因為若是他認為誤差範圍只有3%，等於+-1.5%， 1.5%是標準差，雙尾假設下95%信賴區間是兩個標準差； 但，雙尾假設是用在不確定方向時，如： 柯侯是否會贏或會輸給侯柯或是柯侯跟侯柯就是平手； 今天，是柯侯>侯柯的方向，但柯文哲大氣地承諾可以讓在“誤差範圍”內，如果柯沒超過誤差範圍內，就是讓賢給侯。 確定方向了，要用的是單尾假設， 註： 單尾檢定多了一層「已知誰大於誰」的假設，彷彿統計模型已經預先得知一些資訊，因此，單尾檢定要拒絕虛無假設所需要的資訊量會比雙尾檢定少一些，使得單尾檢定更容易拒絕虛無假設：檢定力更高 檢定力，就像在有限投資額度內，希望回收最大的總報酬。 當談討的是單尾假設時，95%信賴區間，誤差範圍就是1.645個標準差約1.65個標準差，標準差是1.5%，1.65*1.5%=2.48%約2.5%的誤差範圍； 很多不懂統計的會以為那我超過對手2.5%就獲勝啦！ 不是這樣搞，+2.5%比的不是對手，而是一開始基於總勝率100%，假設雙方“勝率”相同的50%，代表在總勝率100%的前提下，柯若相對侯有把握超過52.5%，柯就是超過誤差範圍的獲勝；還是很多人會認為那考慮+2.5%就好啦，-2.5%幹麻考慮？不是都贏了，負的有差嗎？同學，你忘了嗎？ “總勝率”是100%，你如果是52.5%，對手一定“同時發生”變成47.5%，你還當對手還是50%嗎？如果你這麼錯誤認為，52.5-50=2.5，那麼這樣，52.5+50=102.5，102.5%已經超過100%了！你活在外星數學嗎？！ 所以才會說“跟對手”比差距時，要考慮對手相對於你輸的誤差，因為，你贏超過誤差範圍的時間跟對手輸超過誤差範圍的時間是“同時發生”，在總勝率100%下，也是“必然發生”。 所以你當你贏超過了你認為的正數誤差範圍，實際上是跟對手差距了“你贏的誤差範圍加上對手輸的誤差範圍”，這 計算正+負時才是“真正”贏“對手”的誤差範圍！ 基於一開始假設的50%，你贏多少相對勝率時，對手一定輸相等的勝率（計算請見18#驗證）； 講這麼多，回到單尾假設， 今設定柯侯>侯柯是右尾檢定，95%信賴區間， “另外”設定侯柯<柯侯是左尾檢定，95%信賴區間， 上述右尾跟左尾是獨立事件，因為關注的“方向完全不同”， A.右尾只關注：柯侯>侯柯贏多少的方向； B.左尾只關注：侯柯<柯侯輸多少的方向； A、B彼此為“獨立事件“，卻可以“同時發生”， 就像“平行時空”的概念一樣，關鍵就在於因建立在100%總勝率的先決假設條件，才能夠獨立且同時發生。 100%總勝率的先決條件下，侯柯跟柯侯才是對戰的重點，賴蕭只是個“背景值”，當墊背用的，所以要用侯柯/賴蕭，柯侯/賴蕭把“賴蕭”這個背景值消除才能襯托出侯柯對上柯侯分別對抗賴蕭的戰鬥力，當消除了賴蕭這個背景值後， 侯柯跟柯侯的對戰才要開始，因為去除掉賴蕭背景值的侯柯跟柯侯只能得到彼此間的比例關係，在設定總勝率100%下，用X,Y去假設（請見18#），得出X+Y=100及X,Y分別的“相對”勝率，X,Y分別是柯侯贏的勝率，跟侯柯輸的勝率； 在“每一次”民調中，X,Y都是“同時發生”，因此仍為95%信賴區間， (Ps. 有人問為什麼要將民調轉勝率算？因為一開始的假設p hat=50%也是基於總勝率100%下所得的“勝率”，勝率當然要跟勝率比較而且是建立在“兩個人”總勝率=100%的條件下。) X跟原設定的p hat=50%雙方相同勝率的差值就相當於柯文哲嘴巴說的+3%，+3%只是跟原假設的50%比較，雙方真實的誤差範圍是 「X跟原設定的p hat=50%雙方相同勝率的差值」+ 「Y跟原設定的p hat=50%雙方相同勝率的差值」 然而，可惜了，“不懂統計又愛想像的”他胡亂跟國民黨簽約以為勝券在握了，想要藉由國民黨這條大船實現自己的柯皇夢（總統夢），即使在馬英九耳邊的+-3%聽進去後都不放在眼裡，因為根本沒在思考，只想趕快簽約完成柯皇夢。為什麼說可惜，因為他若懂統計，不會隨口答應3%，因為不是你想像的「3%」那麼簡單，真實算的話，在95%信賴區間下，誤差範圍是+-2.5%，也就是+2.5%-（-2.5%）=5%，同時且獨立發生，請見18#算法，六大民調中，確實在95%信賴區間下，是3：3，但是，柯文哲的「直白」跟「衝動」亞斯柏格特質毀了他的柯皇夢，答應了關鍵數字3%，「失之毫釐，差之千里」正好可以說明現在發生的一切；3%，剛說明過了，以「柯學」思考下，+-1.5%是不可能超過誤差範圍，在科學思考下，+-2.5=5%才會超過誤差範圍，所以他答應的3%，按照略懂統計的都知道：是+-3%，馬英九還特別在他耳邊告訴他所「不知道的秘密」， 真懂統計的會知道不是+-3%，是+-2.5%。即雙方差距要超過誤差範圍5%才有統計意義。 請見統計專家實算： https://www.facebook.com/share/p/9BhAxhbEo3JNvKhv/?mibextid=xfxF2i 從18#我的算法中可驗證，關鍵就在匯流統計，今天柯文哲的+-3%就在此時打破3：3翻盤了，因為讓+-3%雙方差距要6%才算脫離誤差範圍，匯流統計6%>5.22%>5%， 因此最終結果柯吼、侯柯勝率比是 柯侯對上賴蕭：侯柯對上賴蕭=2：4。 “一翻兩瞪眼”，柯文哲確實輸了，輸在他“不懂統計”魯莽簽約。阿北，誠實信用是你的座右銘，你要不要認你簽的帳？ 若不認，台灣不會贏，國民黨、民眾黨、郭台銘“三輸”。 萬惡民進黨笑到最後，你們認為值得嗎？ 「退一步海闊天空，爭一時萬劫不復」

郭柯合正要起飛，這步棋果真發生。

一個翻臉，一個翻桌，真奇妙的組合。

「死亡之握」真的不是蓋的... 翻臉+翻桌+死亡之握=大翻車。

藍白'雙黃'大開戰!傳郭當公親?前文傳會副主委:藍白必合侯是副｜政經關不了（完整版）｜2023.11.22 True Voice of Taiwan 338K subscribers https://youtu.be/dMFt0aSdArs?t=1085

柯：哪個組合勝選最大？ 坦白講，如果不讓，是柯侯，但 回到問題點，要「抱大腿、抱團」，說“讓”是「機會成本」 問題， +-3%簽約問題是「信用承諾」， 沒搞懂統計就不要「野心太大」簽下去， 沒有哪個組合大不大的問題，只有「團不團結的問題」。

2023.11.24最後一哩路，如果再沒把握機會， 真的會變成「五漢廢言」。

「一旦縱容不誠信的人掌政，國家就完了！」 -新加坡國父李光耀 明天，最後一哩路，除了侯友宜向柯文哲釋出最大的善意外，也請柯文哲遵守合約。 柯文哲並沒有輸，一切是誤解統計學惹的禍， 「合約」內容講的是統計誤差：可以說是+-2.5%， A.照合約看，柯侯：侯柯=3：3；平手在統計學上的解釋是：「沒有超過誤差範圍」； B.從口頭看，柯侯：侯柯=2：4；關鍵在於承諾了+-3%， 為什麼要考慮+,-，可要參考29#，因為是“同時且獨立發生”的事件。 很多統計專家都沒算出「5%」=「+-2.5%」，因此胡扯3%,6%。 不管從A,B看，平手或侯柯勝，統計學上， 「都沒有超過誤差範圍」。侯得一點。 「一言既出，駟馬難追」 身為警察的侯友宜一生的座右銘就是「誠信」。 即使侯友宜口才沒有柯文哲好，但至少「會做事」。 兩個會做事的人一起為台灣打拚，相信能逆轉今日台灣的腐敗，當「正義」碰上「醫病」，台灣，抓貪及治弊， 往道德的方向走； 君子之德風，小人之德草。草上之風，必偃。 藍白合，柯文哲簽字讓+-3%除了展現真的下架萬惡民進黨外，也展現了大氣風範；讓步當然不是白讓，國民黨給的是“經驗”，“1+1>2”，“動員能力”...等等機會成本。 藍白合，沒有最強的組合分別，只有藍天白雲， 「在誠信下」「團結力量大」，必能洗滌綠色大地， 再度興興向榮。 侯友宜說，他自己這一輩子最重視誠信，人一定要有信用，尤其是國家的領導人，要面對自己所簽的內容，並負起責任。 https://ctinews.com/news/items/2BnEDV4rxJ?fbclid=IwAR0TeJObSKOvB8K9cIfwH_rzOtpogYSQIxTPqR6oA5-KIF8WeoDietWlUAQ

昨天會談的最大贏家：民進黨。 郭促藍白合，若沒有合， 「翻桌」可能被「綠粉當作」成為代名詞； 柯文哲，若沒有講誠信； 口頭（+-3%=6%）或合約（+-2.5%=5%）， 「平手」=「沒有超過誤差範圍」=「無法拒絕虛無假設」， 「翻臉」可能成為被「綠粉當作」代名詞； 最無辜的是和事佬馬英九，「死亡之握」可能「名聲遠播」。 侯友宜「不懂統計學」，只尊重「專業」，講「誠信」， 「專業統計學」算出的就是「誤差範圍」+-2.5%=「5%」； 「誠信」是對他不能讓的「底線」，「口頭的+-3%」、「平手」是誠信的「兌現」，這就像下象棋一樣，一盤局，任何選手都要「深謀遠慮」，一下手，就算想錯也無法起手拿回棋。 執政者，「深謀遠慮」是應該有的「特質」， 因為悠關全台灣人的財產跟性命。 孰能無過？執政者，對於錯誤也該有反省的「責任」， 因此， 下象棋時就像身為執政者，每一步棋都要精準且謹慎思考後，並果決下手，對自己的佈局「負起責任」。 藍白郭若合，大家都是贏家，沒有哪個組合比較贏的問題， 只有「一個在野整合」的「團結強大複合體」。 2024 總統選舉如果藍白郭三分天下， 加速了民進黨“無條件”被統一， 就像是歷史上「晉國三分天下」， 加速了「秦國的統一進程」。 就算分晉中的三國其中一國稱霸， 「少了友邦團結的力量」，很快就被秦國「吞噬」； 「在野整合」只會淪為「口號」、「空想」。 2024.11.24，侯友宜及國民黨向柯文哲釋出最大善意下， 期待藍白郭再次整合，「老大」郭台銘不只贏得有面子， 還會帶領台灣一起經濟起飛，重回「亞洲四小龍之首」。 大家，再一起攜手走完最後一哩路。

沒有詐騙，你不懂統計，數學不會就是不會，請看29#， 算出來就是5%，平手下本來就是無法拒絕虛無假設，因此沒有超過誤差範圍。

從宣布參選以來，我的目標就是希望政權輪替，實現「和平、繁榮、清廉」的治國願景，打造中華民國下一個黃金三十年，給台灣人民過好日子，目前已進入選舉登記的倒數階段，這是改變台灣的關鍵時刻，在台灣的每個人都不是局外人。 我這幾天密集和柯主席與侯市長聯繫，彼此都有共同的目標，都是希望能讓台灣更好，選舉是達成目標的手段，如果不能勝選，擘劃再美好的藍圖都淪為空談。因此，我希望能和柯主席與侯市長坐下來談，團結在野勢力，找出勝選方程式，去挑戰執政的民進黨。 侯市長與柯主席都拜託我扮演桶箍的角色，為了中華民國長遠的未來，我願意承擔這責任，來促成『藍白郭』三方會談，整合在野勢力，帶給台灣老百姓一個新希望，順利在2024實現政權輪替，帶給全民一個美好的未來。 台灣被藍綠兩大黨的政黨框架限制太久了，明年的總統選舉，不該只是政黨的未來發展，而是攸關台灣的未來發展；只有打破政黨框架，帶領台灣走向以人民為主的新政治時代，透過在野聯盟的結合，把國家的控制權交還給人民。因此，邁開步伐、大步前進，在國家發展的前提之下，大破大立地籌建聯合政府，才是最好的方式。 讓年輕世代與全民治國的力量抬頭，為全民擘劃出新的理想與願景，在攜手走向２０２４的路上，再沒有藍與白的問題，因為我們背後所代表的只有兩個字，「台灣」，我們將是一個全新的政治共同體，結合這一切的元素，就是「台灣人民」。 文章選自郭台銘： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02BGEbHGGHWmgKGuDdFUJJRtrvT2VJS2pVxkaAVyWdD5GXYowYERNrgfv8HhBwqRnfl&id=100044631150325&mibextid=Nif5oz

「台灣人民希望改變，改變帶給人民希望」 「團結共好」 「讓我們一起贏回這個國家，贏回我們的未來」 不忘初衷，共勉之。

今天結果出來會知道， 藍白合破局眾人笑柄， 這其實是一場鴻門宴： 項莊舞劍，意在沛公。 明爭暗鬥，爾虞我詐； 垓下之戰，四面楚歌。

打從一開始，就是要設局給朱侯跳入。 侯選人表面合，發言人私底下早破局； 個人利益綁架全體早已是設好的台詞， 統計專業擺眼前，無視科學無視誠信。

趙少康老早預測出5%，真的是有遠見的人 https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E8%2580%2583%25E9%2587%258F%25E6%2594%25BF%25E9%25BB%25A8%25E5%25AF%25A6%25E5%258A%259B-%25E8%25B6%2599%25E5%25B0%2591%25E5%25BA%25B7%25E6%258F%2590%25E5%2585%25A8%25E6%25B0%2591%25E8%25AA%25BF%25E6%259F%25AF%25E8%25AE%25935-201000579.html

「一旦縱容不誠信的人掌政，國家就完了！」 -新加坡國父李光耀

看到郭台銘退選，心中浮現了畫面， 郭台銘當初跟國民黨不對盤“獨立參選”， 郭台銘號召連署測試了國民黨內不想投侯友宜的人， 有“100萬”，跟柯文哲變“特別”好麻吉（有蹊蹺🤔）， 在藍白分裂前，可以看出，民調的其他意見應該屬於郭粉， 如果，郭台銘跟柯文哲變好麻吉，“愛烏及屋”，若郭台銘退選，按照常理，郭粉100萬會瞬間變白粉，藍白剛分手， 目前的白粉跟郭粉實力不容小覷，但，會不會這其實是為了報復國民黨的局？找一個政治“新手”當副手，相信很多人連聽都沒聽過，想“完全”成就就自己的總統夢； 實則是「柯郭合」，因為表面合可能惹來「一堆是非」。 現在，郭台銘「退選」，實際上完成了「任務」，傷害最大的是郭粉，郭粉真的怒了。但，有多少郭粉能看清「真相」？ 國民黨，是否成為「別人手中的玩物」？ 台灣人民，要選一個真誠、信用、誠信、正直的人當總統，還是要選擇「不負責任」、「不守信用」、「不講誠信」的人當總統？有待人民「智慧抉擇」。

郭辦發言人大酸猴友宜：讓趴侯， 「郭白」、「藍」明爭暗鬥一目瞭然。

最無辜可憐的是「死亡之握」之稱的馬英九， 但最能感受到「真誠」「最愛中華民國」也是馬英九。

白營最大的殺招是：「停止藍綠惡鬥」， 卻有多少人能看出「其中的險惡」？

在這個節骨眼上， 「團結力量大」，看清「真相」後， 「黨內團結」才是最務實的，否則， 到時侯怎被瓜分、怎麼戰死的都不知道， 2024年，「中華民國」是我們台灣人的家。 🇹🇼

「專業問題，專業解決」 侯友宜承諾，當選後要在半年內成立「特偵組」， 一年查清民進黨每件弊案。 https://udn.com/news/story/123307/7503341?fbclid=IwAR2kjypVxlhbKPY8-nDW_OucAoI1GPt_XrcDC67re_vXBSv0D0mmH5OAark

君悅會談「一場鬧劇」再交手！ 柯文哲道歉完話鋒一轉怪「踢館」 侯友宜搬馬英九批受辱不禮貌。 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0N8GbausNYwBEkA61RHuuqWgPY8n9g8ieHiCfTi7dojhXz8sB5Ui2v8WQgdDmwmtDl&id=100067342668869&mibextid=Nif5oz 真相是+-2.5%=5%及背信毀約的+-3%=6%， 無論如何，「柯文哲徹底輸了」。

感謝大家的關心我的手還在，還沒爛掉。 昨天噁心反胃了一整晚，我指的噁心，從來不是黃士修的長相，我不會用長相或性別評斷他人，噁心的是昨天在君悅黃士修貴為郭辦發言人的不中立、不專業、充滿私心且把幽默當有趣的言行與作為。 本來真的很不想再回應，因為我覺得把自己名字跟他放在一起，真的好令人不舒服，但該說的就是該說。 昨天整場直播我相信大家看得很清楚，黃士修作為主持人個人的發言與控場完全可受公評與質疑，對台上的不管是馬總統、侯市長、朱主席，公開屈辱、不尊重，在最後大家已經因為場地關係要離開時，他再度控制麥克風，開始了不實的指控，作為幕僚，我跟凌濤一起想要阻止這一切的發生，我們用盡全力在避免非必要的仇恨累積，仍期待會談是中立、公開、公正，但換來的卻是極盡惡意的對待與抹黑。 很遺憾郭辦用高薪聘來的發言人素質如此低落，很遺憾藍白本該是一個全民的期待，卻栽在如此素質低落的發言人手裡。 而為了確保現場的秩序，我多次在台下抗議，希望郭辦保持中立，而抗議換來的只有更惡意的報復，最後我憤而上前希望黃發言人不要再做不實的指控，他也順手抓住並緊握我的手不讓我移動，我進而伸出另一隻手想要推開他，最後就是大家看到的局面，在我大聲呵斥他「不要碰我」後他才放開手。 我在台下多次抗議，黃發言人仍舊做出不實指控，我不站出來，誰站出來？ 這從來不是性別的問題，跟你是大叔還是少男、純不純情也無關，也不願批評他的長相，我只想在當下制止他充滿惡意且不實的發言，黃士修你是女的或男的，對我來說都一樣。 有網友搞笑的說，要黃士修小心，我看起來比較壯，這確實，畢竟我有考健身教練證照，定期一週健身三次，真的我不覺得我會輸。 反胃噁心過後，又是新的開始，畢竟我們國民黨現在空前的團結，正副總統的出爐我們還有50天的仗要打，還要為中華民國繼續打拚！ 只希望黃士修在今天之後能好好思考他的言行與舉動對這個社會帶來的到底是撕裂、是惡意還是他自以為的幽默，也希望他不要再活在自己的世界、自己的同溫層，不要活在網路的世界跟語言之中，希望他今天之後好好反省自身，走出自己的幻想世界。 加油士修！感謝大家的關心我的手還在，還沒爛掉。 昨天噁心反胃了一整晚，我指的噁心，從來不是黃士修的長相，我不會用長相或性別評斷他人，噁心的是昨天在君悅黃士修貴為郭辦發言人的不中立、不專業、充滿私心且把幽默當有趣的言行與作為。 本來真的很不想再回應，因為我覺得把自己名字跟他放在一起，真的好令人不舒服，但該說的就是該說。 昨天整場直播我相信大家看得很清楚，黃士修作為主持人個人的發言與控場完全可受公評與質疑，對台上的不管是馬總統、侯市長、朱主席，公開屈辱、不尊重，在最後大家已經因為場地關係要離開時，他再度控制麥克風，開始了不實的指控，作為幕僚，我跟凌濤一起想要阻止這一切的發生，我們用盡全力在避免非必要的仇恨累積，仍期待會談是中立、公開、公正，但換來的卻是極盡惡意的對待與抹黑。 很遺憾郭辦用高薪聘來的發言人素質如此低落，很遺憾藍白本該是一個全民的期待，卻栽在如此素質低落的發言人手裡。 而為了確保現場的秩序，我多次在台下抗議，希望郭辦保持中立，而抗議換來的只有更惡意的報復，最後我憤而上前希望黃發言人不要再做不實的指控，他也順手抓住並緊握我的手不讓我移動，我進而伸出另一隻手想要推開他，最後就是大家看到的局面，在我大聲呵斥他「不要碰我」後他才放開手。 我在台下多次抗議，黃發言人仍舊做出不實指控，我不站出來，誰站出來？ 這從來不是性別的問題，跟你是大叔還是少男、純不純情也無關，也不願批評他的長相，我只想在當下制止他充滿惡意且不實的發言，黃士修你是女的或男的，對我來說都一樣。 有網友搞笑的說，要黃士修小心，我看起來比較壯，這確實，畢竟我有考健身教練證照，定期一週健身三次，真的我不覺得我會輸。 反胃噁心過後，又是新的開始，畢竟我們國民黨現在空前的團結，正副總統的出爐我們還有50天的仗要打，還要為中華民國繼續打拚！ 只希望黃士修在今天之後能好好思考他的言行與舉動對這個社會帶來的到底是撕裂、是惡意還是他自以為的幽默，也希望他不要再活在自己的世界、自己的同溫層，不要活在網路的世界跟語言之中，希望他今天之後好好反省自身，走出自己的幻想世界。 加油士修！ 轉貼分享於：楊智伃 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid03nnHqLG4674Sxz1TbJwWxvFy9d7HmVaf2Q4nBaQ4U8NUmyURFBdRK7Td2nSmwNryl&id=100067015954792&mibextid=Nif5oz 註解：柯文哲跟黃士修都有亞斯伯格特質。 「謹言慎行」是國家領導者的「必備特質」， 因為關係的是「國家的門面」。

「借刀殺人」是兵法三十六計的第三計。 意指：「真正的凶手藏在背後」。

回51#， 是柯文哲「同意」把簡訊內容念出來的。 之後又反嗆別人是「側翼」，真是「陰險的局」。 https://www.facebook.com/100067342668869/posts/673364661584950/?mibextid=Nif5oz

約影片3分鐘位置。

柯文哲在鬼打牆什麼啊？ 重點在你「背信」、「毀約」，你又「沒有超過誤差範圍」， 這是「科學證明」「鐵的事實」，請見這樓有強者的分析， 你該不會按照你的「簡單邏輯」， 「超過誤差範圍」你就順利圓柯皇夢， 「沒有超過誤差範圍」你就硬凹你的目的就是「最強組合」，然後拿「沒有超過誤差範圍」的略多勝率去誇耀你的偉大，這是尊重科學嗎？尊重數字嗎？ 真的是藐視科學、數字甚至數學！ https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E7%25AE%25A1%25E4%25BB%2581%25E5%2581%25A5%25E8%25A7%2580%25E9%25BB%259E-%25E6%259F%25AF%25E5%25AA%25BD%25E5%25AA%25BD%25E7%2582%25BA%25E4%25BD%2595%25E8%25A6%2581%25E8%25AA%25AA%25E8%25AC%258A%25E6%259F%25AF%25E6%2596%2587%25E5%2593%25B2%25E6%25B2%2592%25E9%2587%258D%25E8%2580%2583-073052671.html 截取內文： “ 柯文哲才考30分，數學考完後，柯文哲就回家哭著說：『台大醫科上不了，我下午不要去考了。』” 如果國家真的是由「邏輯簡單」、「藐視專業」、「自大無知」、「剛復自用」、「不守信用」、「不講誠信」、「媽寶」、「口不擇言」的人擔任領導者，真的會是台灣人民的福氣嗎？ 台灣人民真的要好好思考。

柯文哲曾說：「這個國家最大悲哀就是財團太囂張」 「柯文哲」打臉「柯文哲」： 柯文哲曾被媒體揭露多次私會財團。 如今「不演了」。 柯文哲的副手就是「財團金權」的代表，象徵有錢就能得到權力與官位，更「縱容財團干政」，柯文哲說的新政治就是「一手權，一手錢」？實質「金政治」？ 吳欣盈是「沒有什麼政治經驗的」「40多歲」「政治新手」， 難道柯文哲真的是急迫想實現「獨權一身」的總統夢嗎？

柯文哲「打臉自己」跟「翻臉別人」真的不只一次。 https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/123307/7507728 柯文哲說翻臉就翻臉？前幕僚曝跟綠營談判一晚就撕破臉 柯文哲前幕僚吳靜怡今天在臉書指出，2018年柯文哲競選台北市長，選前跟民進黨密會談判也是一晚就撕破臉。 柯翻臉速度一定比他想像還快，而且相當幼稚。

「看穿統計」是「數學問題」， 檯面上一堆統計專家腦袋只有滿滿的統計公式， 卻沒有「數學邏輯頭腦」，只能「霧裡看花」， 「七拼八湊」但卻「自相矛盾」， 「統計學家不懂統計的比比皆是。」

只有不學無術的人才會整天拿著沒有超過統計誤差的數字到處說自己很行，因為數學考30才重考大學的他都沒有醒悟。

浪費四十分鐘看直播，整場直播，柯郭根本是侯的助選員。此二棍真沒文化。

談參選初衷，既然 #藍白合 努力到最後一刻還是破局，為救亡圖存，#侯康配 必勝 https://www.facebook.com/reel/1033918494600785?s=yWDuG2&fs=e&mibextid=Nif5oz

唯有讓柯文哲泡沫化、當空氣，才有機會「下架民進黨！」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231125004010-260407?from=CTfans&utm_source=facebook&utm_medium=comment&fbclid=IwAR2kbcKac35beozFCydfFIA4s8XpDy6Zb41s1NLQJXDxcYLT-VbauAy_-HU 郭正亮認為，國民黨不要去理會柯文哲，要讓柯文哲邊緣化最好方法就是兩大政黨對決，柯文哲就被「邊緣化了」，哪需要去打他。