國防醫學院院慶是11/24，今年11/26園遊會校園開放。
1800年中國開始走下坡，此時清帝國已入關150年。
從1840年鴉片戰爭到1900年八國聯軍，
六十年間中國割地賠款已到不得不變的關鍵時刻。
八國聯軍之後，沉睡六十年的大清帝國終於清醒。
欲改變帝國命運，必先從教育著手。
1901年袁世凱擔任北洋大臣，醫學西化是教育改革之一，
1902年於天津海運局成立北洋軍醫學堂。
1902年後，清廷開放西學，當時中國醫學落後，
基督教六所教會於1906年聯合創立協和醫學堂。
與協和醫學堂不同的是，
北洋軍醫學堂因戰爭多次更名遷徙，學校及招生從未間斷；
「協和」則因抗戰及文革數度停辦，抗戰時期匯入軍醫學校，
1949年部分協和教授隨國民政府來台加入國防醫學院。
國防醫學院院歌是遷台後所作，當時建校約五十年，
第一句「源遠流長」代表戰爭遷徙的艱辛，今年11/24是第115年生日。
院歌中「偉哉國防，醫學中心」--
我們熟悉的「國防」與「醫學中心」兩名詞皆始於這家百年老店。
對國醫有興趣的考生與家長，11/26可親臨國醫感受有別於普大/普醫的軍事色彩。
https://www.youtube.com/watch?v=jED8ECXUJlg
文章標籤
全站熱搜
請問版主對袁世凱的歷史評價如何，是否如我們教科書描述的自私地想稱帝。
歷史無法回頭, 辛亥革命後, 如果袁世凱當時極力支持君主立憲, 迫使清帝成為虛位君主, 放棄偏向滿州人的立憲方案, 他可以主導良性的君主立憲, 但他卻逼迫清帝退位, 造成軍閥割據. 孫中山滿腦子民主, 卻不懂民主, 殊不知, 英國1688年在光榮革命之後, 還是要立一位國王才能行使議會的決案, 因為議會是由菁英組成, 大多數的人民沒受過教育, 只認君主, 不認議會. 1789年法國大革命之後, 1804年拿破崙還是稱帝, 是為法蘭西第一帝國, 直到1870年普法戰爭, 法國仍有第二帝國, 君主是拿破崙三世. 1871年普法戰爭之後, 普魯士國王威廉一世在巴黎凡爾賽宮登基為德意志皇帝，建立德意志帝國. 德法兩國的民主, 到二戰結束才慢慢落實. 1911年, 中國無論在科學教育與議會觀念都遠不及歐洲的德法兩國, 大多數的人民沒受過教育, 只認君主, 不認議會, 英國的君主立憲才是最適合中國的政治體制. 袁世凱錯了, 孫中山也錯了.
再請教版主，革命成功，推翻滿清政府最大的功臣是誰呢？
袁世凱, 但袁世凱錯了, 孫中山也錯了.
請問宋教仁是誰(或主使)暗殺的， 如果他沒死，中國的命運又是會如何？再請教版主誰是滿清以來最偉大的政治人物呢？
清帝退位之後，國民黨內都只是一群沒經驗的思想家，宋教仁亦不例外，其後的事實證明，國民黨需要一支軍隊才能讓各路軍閥支持南京政府。開國沒有軍隊，1911年以前有這樣的國家嗎？由此看來，1949年以前，蔣介石對中國貢獻最大，至少他領導的軍隊夠強能讓軍閥不作亂。國共內戰可以看出毛澤東深諳中國歷史戰爭。蔣介石笨在不知毛澤東有過人的謀略。對付毛澤東，就要像司馬懿對付諸葛亮一樣，以守代攻。魏強於蜀，司馬懿都如此謹慎，1945-1948年，國軍強於共軍，如果蔣介石有司馬懿的智慧，他將是中國近代最偉大的政治家，可惜他遇到毛澤東；老毛沒喝過洋墨水，但他熟悉中國歷代興衰的關鍵人物，而老蔣只要守住長江流域，等於守住中華民國的正統，不要輕易出兵，老毛撐久而無正統，必然會失去民心而敗。
依照版主第一篇的回覆，君主立憲才是正確的。既然少數族群的滿人被推翻了，最大的功臣是顏世凱，由他(人口最多的漢人代表)當皇帝再立憲也是對的，為甚麼結論是:顏世凱錯了，難道他有公開反對立憲嗎？
滿人當中國皇帝270~年，在當時可被認同；袁世凱想當皇帝，難道其它軍閥頭頭不想？你能當皇帝，我為何不行？一旦清帝被推翻，沒有任何人可以當皇帝，只有一支能震懾各路軍閥的軍隊出來，才能讓中國走向西方的議會政治。
蔣光頭的軍事成就是無可置疑的 無奈天意難為 碰上詭譎的毛澤東 歷史以成敗論英雄 滾滾長江東似水 浪花滔盡英雄 青山依舊在 幾度夕陽紅?
請問到國醫坐捷運是搭乘板南線 (往南港方向)，在昆陽站下車，然後轉搭藍36路公車，可是是在昆陽站的幾號出口出去呢?謝謝
1號出口
請問是1號出口，再過馬路搭公車嗎?謝謝
站排在麥當勞旁。
找到了，謝謝版主，有看到其它家長提著一籃吃的，也一起上公車了。謝謝
請問版主: 1. 為什麼中國的皇帝擁有如此高的權威? 是因為儒家思想嗎? 2. 蔣光頭的國軍部隊為什麼打不贏日軍? 3. 蔣光頭真如美國口中"扶不起的阿斗"嗎?
戰國中期，秦用商鞅之法建立虎狼之師併吞六國。秦滅六國之後，商鞅的首功(斬敵人首級的二十功爵)制度已不可行，但秦始皇沒有改變政策，天下一統之後，仍延續戰國時期的軍政制度，中原已無強敵，卻過度役使軍隊及百姓，除了北伐匈奴之外，又向南擴張領土，秦立國15年滅亡。西漢是中國政治制度發展的關鍵時期，劉邦是平民，以民為本的皇帝，知道讓百姓安居樂業才能樹立權威。西元前220年以後兩千多年，中國沒有如歐洲一層不變的世襲貴族，改朝換代的皇帝對人民的潛在力量誠惶誠恐，做不好會被人民推翻，在中國已是常態。皇帝心存人民，自然有權威。此外中國的文學與藝術自西漢以後不斷創新，經過魏晉南北朝，五胡十六國，三百多年的動盪，胡人認同中國的文學與藝術，內化後自然統一，唐朝以後1500～年，中國的政治，行政系統有宰相，監察系統有御史，互相牽制，即使沒有皇帝，政治仍能運行，百姓日出而作，日落而息，皇帝權威怎會不高？ 1840-1900年，清朝政府與各國不平等條約的賠款耗盡中國的國庫。打仗打的是錢，蔣介石沒錢，只能把日本人引進中國廣大的領土，稀釋日本軍隊的力量，對日本政府的要求，一概不理。蔣介石沒有與日本簽訂任何條約，沒讓中國喪失一寸土地，中國人用中國文字凝聚數千年，日本想打贏中國是不可能的。 蔣介石是個歷史沒讀通的軍人。抗戰結束後，以蔣介石的雜牌軍，必須先固守長江流域諸省，這是中國最富庶的地方。先穩住半壁江山，拿到中華民國的正統，北方人民自然會歸附正統，因為中華民國在聯合國安理會是常任理事國，毛澤東不可能在中國北方建立任何合法政權。蔣介石挑起國共內戰，註定要失敗，因為國軍抗戰打了八年，士兵想休息，共軍抗戰養了八年，士兵戰力旺，只能說蔣介石很笨，軍事素養比毛澤東差多了。蔣介石不知自己領導的是雜牌軍，不知八年抗戰後國軍士兵想休息，中國歷史上像蔣介石這樣具優勢卻一戰而國傾，失敗的案例太多了。
推翻滿清無法與英國光榮革命相提並論，光榮革命是英國議會與英國君主間的對抗，推翻滿清顯然並不是。說那時的中國百姓只認君主，不認議會，也不對。中國百姓可能認為推翻滿清是推翻異族統治的成分還高些。孫中山也逐漸知道當時的中國百姓不懂民主，沒法把權力立刻交到老百姓手哩，所以在建國大綱中訂了軍政、訓政與憲政三個階段。
那法國大革命之後呢？1871年德意志帝國統一之後仍有皇帝，至1918年一戰失敗後德國才廢除皇帝，在此以前，德意志的議會比中國先進。孫中山空有理想，不懂建國，歷史上建國必先建軍，老孫遲至民國13年才覺醒，就是所謂的黃埔建軍，他也太笨了吧！1911年以前，歷史上有過沒有軍隊的政權與國家嗎？請不要再談孫中山那些陳腔濫調。
國父孫中山先生曾經說過，”中國歷史常是一治一亂，當亂的時候，總是爭皇帝。外國嘗有因宗教而戰、自由而戰的，但中國幾千年以來所戰的都是皇帝一個問題。” 時至今日，亦復如此，只不過刀劍槍砲之戰變成選戰，老百姓雖然會投票，但往往票是被騙去的。今天下午有人要去民進黨中央黨部給蔡英文送”詐騙集團”匾額。所以今天的台灣民眾與105年以前的中國民眾，就民主而言究竟高明到哪裡呢?
請不要再談孫中山那些陳腔濫調，他根本沒有能力建國，只有一張臭嘴誤國，遠不如蔣介石 毛澤東。
版主好，可以請您分析醫學系公費生與軍費生在就學及就業優缺點?你會推薦那種?謝謝
國防醫學院是軍校。如果你對軍費生沒興趣，就不要勉強自己來讀自費 代訓 公費。自代公 三者是讀國醫選不上軍費的次要選擇，女軍費生只有9個名額，因此，自 代 公 適合女生去讀，讀國醫的男生是軍費沒得選，不得已才去讀自 代 公。 軍費生在學及畢業後的待遇都比公費生好，選科仍有機會選到小科，但若當年沒開缺的科不能選，內外大專及次專都會依照需求開缺，因此不是想做甚麼就能做甚麼。軍費生要下部隊，且軍職有出境管制，出國旅遊及開會要事先申請，不能去中國大陸。公費生畢業後只能選內外婦兒急五大科，衛福部對五大科沒有設限，可以隨便選。
105年國醫院慶縮影 https://www.youtube.com/watch?v=GTMlYTltoW0&t=23s
院慶小記 http://tnfsh01169.pixnet.net/blog/post/21996022
軍代公的出路都未必較自費生差.
樓上，奉勸你 下次看病去找歷史學家
14樓說的沒錯啊？ 不知道你再酸什麼？ 國醫畢業生留
我說的樓上是前幾樓叫板主講歷史者
南援一號操演 https://www.youtube.com/watch?v=P5CCIPx4qb0
版主好，請問還有其他機會參觀國醫嗎?
假日常有醫學會在國醫舉辦, 當天沒有門禁. 你可以上網查各醫學會的年會舉辦時間. 生醫聯合年會都是在國醫舉辦. http://www.jacbs.org.tw/_tw/01_news/02-news-detail.php?p=8&page=0 第32屆生物醫學聯合學術年會 舉辦時間：2017年3月25日 （週六） 至 2017年3月26日 （週日） 地點：國防醫學院（114臺北市內湖區民權東路六段161號）
請問版主外校人士在平日要怎麼進入學校？
要辦會客.