普大醫學系繁星原本沒有面試，後來加上面試，今天有一則新聞，大學招聯會日前決議，「個人申請」管道中表現優異學生，可以免經第二階段口試直接錄取，明年度試辦一年，以20%的名額為上限。這種錄取方式有點像軍校招生個人申請，不知明年普大醫學系招生是否也會依學測成績直接錄取。
大學申請逕行錄取 , 明年試辦
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201606030155-1.aspx
（中央社記者陳至中台北3日電）大學招聯會日前決議，「個人申請」管道中表現優異學生，可以免經第二階段口試直接錄取，明年度試辦一年，以20%的名額為上限。
近年「個人申請」名額越來越多，各系通過第一階段篩選的人動輒上百人，造成面試安排困難。不少學校反映，許多學生學測表現良好、書審資料也很齊全，根本不需要面試，應開放「逕行錄取」，免除面試程序。
大學招聯會日前召開常務委員會議，會中決議，開放申請入學第二階段「逕行錄取」，明年度試辦一年，但各系以名額20%為上限，之後再視成效檢討，決定是否續辦或擴大規模。
會中另一個結論，英聽測驗以「一定比重分數」，納入學測英文科成績計算，但如何計算還需討論，目前未定案。
另外，學測國文科包括選擇題和作文，造成考生時間分配困難。招聯會會中確定，國文寫作將比照英聽獨立施測，也可能採「一年兩試」的方式，讓學生有更多機會嘗試。
招聯會發言人唐傳義表示，配合十二年國教課綱修訂，未來招生會以「穩健的漸進式改良」為原則，任何制度改變，都會與社會各界充分溝通，形成共識後才推動，避免造成恐慌。
文章標籤
全站熱搜
完全不同意，這會造成用分數選學校，之後又反悔的現象。
我認為可行。大學入學不應面試，面試會造成考生與考官之間的偏差。美國大學入學也只參考各項成績與書面資料，沒有面試。
「機關算盡太聰明?反算了卿卿性命!」 綜觀全局, 清大暨其同路人(諸如唐某之流?)此一方案, 主要不過即係衝著台大來的! 此一作法透過檢視高中的成績+學習歷程, 要嘛?"直接錄取"! 要嘛?就把 "申請" 名額Max. (但時間必須早於"分科考試"), 即或可以搶到一些本來理應可上台大之學子! 如此作為或許可以收到不錯的學生(即便高三課程不夠札實=>台大二階考不上), 惟以這些學子資質+高中求學態度, 日後仍然彌補得起來! 然而, 更後段大學(學店?)之學子究竟有無諸如類此資質+學習特質予以彌補! 著實不無可議之虞!?! 準此 此輩私心是否戕害了國家整體競爭力? 既可歎! 更可悲!
升大學不面試 vs 國家整體競爭力, 看不出兩者有何關係.
1.升大學不面試 vs 國家整體競爭力 =>當然無涉! 2.重點在於: 處心積慮地儘早收取學子(高中二年學習)! 而不樂見高中三年學習完畢再行收取學子! 果真高中二年學習完畢即收取學子! 又何妨恢復四(國中4年學習)二(高中2年學習)制中學體制?? 究其實, 無非算計於儘早搶下優質學子罷了?!?
一套考試制度，考完分數已定，按分數選學校，考生與大學各憑本事，這再正常不過了。高中那些東西跟大學課程有一段距離，至少，跟醫學的距離蠻大的。上了大學，就不要再一直回頭想在高中及補習班學了些甚麼，否則永遠不會進步。
『高中那些東西跟大學課程有一段距離，至少，跟醫學的距離蠻大的。』 此版主指稱之所謂! 在下拳拳服膺之至! 即便在下不學無術, 起碼肯認高中那些東西vs.大學自然科學領域系所大抵上無涉! 惟清大暨其同路人何以必欲操弄如是乎?? 究其實, 無非著眼、乃至於算計儘早搶下優質學子罷了?!? 否則, 諸如唐某轉職跑道至靜宜乙校, 得否以四年時光提昇該校畢業生平均程度, 甚或於資訊相關系所達到台清交成畢業生之平均層次? 果若非然? 豈非坐實上開在下指稱之所謂: 今日種種操弄, 究其實, 無非著眼、乃至於算計儘早搶下優質學子罷了?!? 就這樣嘍!!
我也反對面試 第一 防止有人藉此投機鑽營。 第二 高中生的情緒與人格尚在發展期，大學的任務應該是提供輔導與協助，而不是將其作為篩選標準。 第三 面試人人皆口是心非，教授也心照不宣，沒必要演戲給彼此看。 第四 面試廢財費時又費力，對中下階層的家庭是龐大的負擔。 第五 面試會耽誤指考的準備，學子們準備面試的同時還要兼顧學校課業、補習班進度與指考複習。萬一最後面試成績不理想，指考也疏於準備，就是落得兩頭空。 第六 某些補習班或高中輔導室會提供面試的內部資料，對於弱勢學子而言資訊對稱性明顯不足。 第七 某些教授對名校或母校後輩有所偏愛，會反映在面試分數上。
反對面試+1 跑過面試的應該都有所感，就是勞民傷財， 尤其最後很多出缺名額(並不是去面試的學生不夠多)， 還不是流入指考， 只要有人為因素在，就會有人去操弄， 只是連醫學系繁星都加入面試了， 我很懷疑明年醫學系申請會有免面試名額嗎?
反對面試 +1 不夠客觀，欠公平
單就醫學系來看 免面試將僅採計學測分數及備審資料 以現行每人可填六個志願來看 這樣的分式僅僅在前段醫學系（台大、陽明、成大、長庚）才可以得到公平性，分數集中在74/75級分，決勝部分在備審資料；但其他醫學系都有72/73～74/75級分的考生可以進入第二階段，這樣對相對高級分且備審資料優異的考生有利，雖然看似沒問題，但明眼人一定看的出來這將造成重複錄取及缺額的情況更加嚴重，最主要少了面試趕場的壓力（例如74級分、備審優異的考生可能會佔走陽明～中山/慈濟當中六個學校的名額，最後卻僅選擇一個），此外其他錄取名額有可能會落在成績或備審成績特佳兩個極端上 由以上可知如果要改成免面試的話，現今申請方式的很多環節也得跟著改變，更複雜的還有之後110學年度兩試合併之後的入學方式，只能提醒接下來幾年要面對大考的考生及家長對考試相關訊息要敏感一點，很可能會像這幾年國中升學一樣說變就變...
TO #8, 『只能提醒接下來幾年要面對大考的考生及家長對考試相關訊息要敏感一點，很可能會像這幾年國中升學一樣說變就變...』 閣下真知灼見!!!
既然不要面試 那乾脆回到以前聯考的時代就好了阿? 教育部是在打自己臉 證明這幾年的改革是錯誤的嗎？
TO #10, 1.真的能『回到以前聯考的時代就好了阿?』! 唉……可能嗎? 一群出身人社領域的Egghead! 2.教育部這等標準文官單位: 平日只要有工作即記功嘉獎不斷! 即便決策錯誤卻未曾記過警告之! => 除非適當裁員相當比例之行政職系公務員?! 同時適當增員相當比例之技術職系公務員!? 假以時日, 這個國家或許才有機會成長!!!
雖然不贊成學測只考到高二的制度 但清、交或其他有企圖心大學想辦法跟台大搶學生是值得鼓勵 畢竟台大也不是每個科系都有就業競爭力 大學之間都有人才可互相比較競爭才好也讓學子有更多選擇 就不用卡在台大情結卻放棄他校好科系(尤其是產業學長姐的人脈資源) 或許這幾所大學想同科系之間若能做一些歷年畢業生十年、二十年等平均年薪、職階、生活品質等調查比較 是不是更能看清楚選科系更重於選校？ 總之有競爭有活水(人才、資金)
大部分園區工程師頂著好/優之大學系所學歷, 惟工作性質(+範疇)比諸類同層次之歐美半導體公司, 相較於該公司其工程師學歷也許只要大學或社區大學(專校?), 這是否...... R&D工程師? 現場(廠務、蝕刻...)工程師? 抑或僅僅是OPs罷了!?
可否請版主分析一下臨床心理學(碩士班)的出路，待遇，還有它等於精神科醫師嗎或有心理醫師？謝謝
臨床心理師多半在醫院精神科之下, 出路與待遇跟復健師 醫檢師 放射師 類似。只要是醫師，都必須醫學系畢業。精神科是醫學的專科之一，所謂的心理醫師，就是精神科醫師。
二階面試依學校的不同有不同的種類，台大二階面試其實是把通過一階的學生找去，集合起來就重點科目再筆試一次，與教授問答對談也是有，但完全不計分。明年台大應該還是如此，「『得』依學測成績直接錄取」，決定權還是在學校，台大是眾所矚目的眾矢之的，二階筆試是免不了的。 不同的學校二階光怪陸離之事絕對有，曾在高中生社群看過一考生發文，說他想念某校某系，但是該系前一年錄取級分是4X，而他只有3X，不曉得有沒有機會。後續跟帖中，有一自稱該系主任，叫該考生「放心來申請，我們一定讓你如願」。
那讀心理系並不是心理醫師更不是精神科醫師喔 。
讀心理系的出路似乎很窄喔!不但考心理諮參要心理碩士班畢業才能考，也不是醫師資格 。感覺比社工系更慘。至少社工系大學畢就可以考社工執照了。
版本您好： 招募中心今天公佈二次招生，且備取的截止日期為七月一日，而現今國醫仍有缺額，是否代表國醫的備取截止日期會同步調整為七月一日呢！有勞您提供見解。感謝。
今年備取會延至7/1.