我一直不願談「醫療崩壞」。隱藏在「醫療崩壞」背後的影武者是經濟衰退。誰能解決經濟上的貧富不均問題？如果你翻開歷史，當貧富差距拉大時，隱藏在貧窮下的怨恨是人類戰爭的源頭。醫師看診時不妨思考這個問題。
我們先來看看美國的期中選舉吧！歐巴馬所屬的民主黨慘敗。在選舉前，聯準會於十月底宣布結束QE (量化寬鬆政策)，有趣的是，QE的效應並沒結束，Dow Jones 昨天在盤中創下17705點的歷史新高。從選舉的結果來看QE，不難發現，美國人民的生活並沒有因歐巴馬對振興經濟所做的努力而獲得預期的改善，健保德政壓不住民怨四起，原因是歐巴馬當政六年貧富差距拉大。美國民主再成熟，人民也不會去思考，「如果沒有QE，生活會更苦」。歐巴馬把美國經濟從谷底拉回，但人民還酖戀2008年以前的榮景，希望未來會更好。會嗎？我相信美國最好的情況就是現在這樣。歐巴馬很努力也很用心救起美國經濟，美國窮人卻狠狠揍了他一拳。
-------------
別救陌生人 醫生從暴力事件學到的5件事
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141113/505363/
萬芳醫院心臟血管外科主任李紹榕日前遇急診暴力，他在解釋病患病情時遭到家屬揮拳毆傷，他昨在臉書放上一張「別救陌生人」的圖片，寫下他在這次暴力事件中學到的5件事，還引用歌手蔡健雅「陌生人」的歌詞說：「我不恨你了，甚至感謝這樣不期而遇」。
李紹榕在臉書列出5點他在這次暴力事件中學到的事，像是「超過30分鐘的CPR就讓它隨風而逝」、「急診照會要求在30分鐘內，在非上班時間內根本不可能趕到」、「裝ECMO（葉克膜」也沒人會感激）」、「隨身錄影設備是必要的」、「急診反暴力海報及標語是保護不了人的」等等，還在最後引用蔡健雅陌生人的歌詞「我不恨你了，甚至感謝這樣不期而遇」。言論引發網友討論，短短1天就吸引2千9百多人按讚。
不少網友看到後直呼「李醫師加油」，還有網友說這5點真是「沈痛的覺悟」，也有網友說李醫師辛苦了，並提到自己的安全才是最重要的。（胡治言／綜合報導）
李紹榕在急診暴力學到的5件事：
1. 超過30分鐘的CPR就讓它隨風而逝：CVS終於可以學會放下
2. 在急診照會要求的30分鐘內，根本不可能在非上班時間內趕到，只是平白讓團隊成員陷於路上交通的危險之中。
3. 裝ECMO也沒人會感激，還以為這是標準作業程序。我看下次要透過人、求我們救才是SOP吧？
4. 隨身錄影設備是必要的，醫院監視設備在cost down下根本看不清楚。
5. 急診反暴力海報及標語是保護不了人的，還是要靠自己。
文章標籤
全站熱搜
誰能解決經濟上的貧富不均問題？ 十個經濟學者會有十一個答案 ! 諾貝爾經濟學獎得主韓森（Lars Peter Hansen）說，解決貧富不均問題，不是強調財富重分配，而是讓大家 都可透過公平的制度，有機會向上流動，營造每個人都有機會成為比爾 蓋茲的環境。 社區管理員，薪水雖然不高，但工作勤奮，小孩也得以 念芝加哥大學。 但另一學者法國皮凱提（Thomas Piketty）教授的暢銷新書《二十一世紀 資本論》確主張靠對富人抽取累進稅，亦即在分配的領域裡求取打破社會 上下有別、貧富懸殊的社會階梯。頗有馬克思死亡後復活之意。他說如果 政府放任市場自由運作，那麼三、四十年後社會上將近九成的資本都會集中 在最富有的百分之十富豪手中。長此以往，社會終將因為財富與所得分配 太過不公，而產生動亂。 依韓森的說法，大學繁星/軍校校推應可再增加名額照顧偏鄉學子，讓他們 有機會翻轉命運，而國醫的軍費生制度就值得喝采 ! 但英聽的採納是否就 要再斟酌呢 ? 若依皮凱提的說法，若我們鼓勵海外資金回流而降低富人稅/遺產稅，銀行 再給他們 easy money 回來從事股票或房地產買賣, 不就反其道而行 ? 若 你是富人會反對皮凱提的主張，但若你是生活在台灣低薪高房價的年青 人，就當然不會投富人的連家一票 ! 台灣香港的學生運動不也就是他說 的結果嗎 ? 但你會贊成馬克斯的共產思想嗎 ? 大陸的掘起真得是實施共產 主義而成功的嗎 ?
引用你留言所提: 如果政府放任市場自由運作，那麼三、四十年後社會上將近九成的資本都會集中在最富有的百分之十富豪手中。長此以往，社會終將因為財富與所得分配太過不公，而產生動亂。 ----------- 版主已經在文章中說過: 當貧富差距拉大時，隱藏在貧窮下的怨恨是人類戰爭的源頭。 兩次世界大戰將人類財富重新洗牌, 中國與蘇聯的共產主義, 延遲人類貧富不均兩極化的速度. 民主國家的自由市場必然會形成富者愈富, 貧者愈貧, 若有解決之道, 歐巴馬與馬英九就不會同是天涯淪落人了. 美國自2008年底到2014年十月的QE, 加速人類貧富不均的兩極化, 美國在其對世界仍有影響力的時候若不這樣做(QE), 經濟可能崩盤, United States 可能解體, 但QE造成的貧富不均兩極化, 在美國的政經體制下很難解決, 而且會越來越嚴重, 你看, 對全民有利的健保卻是期中選舉票房毒藥. 美國建國238年, 比中國一個主要朝代的歷史還短 (明代276年, 清代275年), United States 是否會因貧富差距兩極化而分崩離析? 可以參考中國歷史. 由蘇格蘭的獨立公投, 可知民主並非國家永續的保障.
非常同意版主說:當貧富差距拉大時，隱藏在貧窮下的怨恨是人類戰爭的源頭。富者愈富, 貧者愈貧於台灣南部易見。當一個經濟不佳的家庭好不容易貸款讓孩子讀國立*雄第*大學畢業怕北部租屋貴而於當地就業。她們的公司要求員工去職業工費參加勞保、薪水接近最低基本工資，你敢去當地勞工局申訴？她們越來越不容易翻身。更可笑是長輩認為是對岸、政府、馬**、新台灣人造成的,少部分年輕人對富人帶仇恨，當有野心份子出現時,10-20年後,隱藏在貧窮下的怨恨真的是未爆彈。 當然也怪此版未能早日出現，這些部分的經濟不佳家庭孩子於4-8年前，在體檢學業是有機會選讀軍校的，並能耐住入伍訓練的，但她們錯失了機會。而妳們北部人除不於台灣消費外,大部分人又以大殺價比價為樂，演變同業競爭激烈，她們的服務薪水真的沒有明天。妳們北部人以為台灣都是1流企業？1流企業能養活幾個人？ .
這就是連勝文選情如此悲觀重要原因之一,,,總不能天底下好處他全部撈盡吧?對與他同年或年輕的人來說,,那種相對剝奪感是無法釋懷的 在台北藍綠懸殊狀態下,連會搞到今天,本身因素佔絕大部分,說馬執政差,,請問如果提名是朱立倫,,我認為會贏,,就算是丁守中,,我也認為會贏,,辛苦一點而已,, 就算是提名一個權貴之後,,富二代,,把吳志揚抓來台北選,,至少也是五五波,, 就是問題出在連勝文本身(就一個官二代富二代來看,他也不算離譜,跟其它同類人一樣),,重點在於連戰家族,,與環繞其左右如徐立德江丙坤之流,,拿盡兩岸交流紅利,,在大陸以台灣總代理自居,,回台以中國總代理自居,,,其它人連湯都喝不到幾口 綠營票就那樣多,沒太大改變,而在中間與淺藍的不屑投給連勝文,,柯文哲能幹出豐功偉業,,我看很難,,會不會未來鬧笑話,,我想答案也是肯定的,,投給他的淺藍大都只是不想看連家再如此越軌,好康,,整碗端去 版主立場當然是版主自由,我只希望柯文哲要是當選,,能嚴遵自己承諾,,做一個不分黨派的市長,,不是褪去外衣綠營又上,,,連勝文不夠格,,連家不配,,產品問題,,跟反台獨與所謂中華民國滅亡這類鬼話,,不要再提,,令人倒胃,,這批人拿這當口號,,也吃香喝辣幾十年,,還可到對岸享榮華富貴,,,今早報載,,北市黃復興黨部說要戰到最後一兵一卒,,我只能搖頭,,再搖頭,, 希望這十幾天快過,,,不然國民黨台北這樣搞,,會拖累其它縣市,,君不見朱立倫已不從淡水河左側過來了嗎?
柯P是一種效應, 選他, 藍綠人物會洗牌, 但不會影響台灣的未來, 只是台上的人順不順眼而已, 看久了每個都是無能的, 包括柯P。 蔣介石 蔣經國 李登輝 陳水扁 馬英九五人, 蔣介石奠定台灣軍事, 蔣經國奠定台灣經濟, 後面的人, 即使你我當總統, 結果都一樣。