人生沒有用不到的經歷

阿立的爭議性話題，我原本沒想去碰，愛滋陽性是「免役」體位，道理就那麼簡單。天下本無事，庸人自擾之，阿立罹患愛滋之後，既然當不成軍人，何須抓著軍校不放？原本手中一副好牌，一張一張被他玩光，輸到沒牌可出，找媒體用民粹幫他出最後一張牌。

版主要替軍校說幾句公道話。軍校是個溫暖的大家庭，身旁不經意的許多小事，每每充滿詩意，讓人感動。說國醫的例子，或許有點偏頗，版主曾寫過一件在陸官入伍的小事，一條黃埔大內褲竟也能讓我回味一輩子。我在陸官入伍的第一個週末是颱風天，風雨過後週一晚上洗澡時，我送洗的內褲全沒回來。班長走進來，我傻呼呼去跟他報告，可他若無其事地看著寢室裡的同學，似乎要大家替我想辦法，場面十分尷尬！一位空官的同學打破沉默走近我，遞給我一件全新的黃埔大內褲。至今我都難以相信，詩經「豈曰無衣，與子同袍」就活生生發生在我身上。另外，入伍生之中不乏調皮搗蛋的同學，我們班就有一位同學曾有一段時間，每天晚上就寢後被叫到副連長室做兩三百下伏地挺身。有一天做完之後他跟副連長喊肚子餓，以後每天晚上他做伏地挺身時，副連長早已替他準備好一盒鮮奶。

民國96年以後入學的軍費生就不具有軍人身份，阿立是學生，不是軍人，因此罹患愛滋後可以繼續享有軍費生的一切待遇讀到畢業，但因有愛滋病，在畢業典禮上無法掛階服役。另一項選擇是因病退學，他無須賠償。結果他選擇繼續享有軍費生的一切待遇(等於是，納稅人出錢養一個畢業後無須服役的軍費生)。對他而言，這項選擇必須承受異樣的眼光，畢業後卻無法成為軍人，然而這畢竟是他的選擇，但周遭的同學無法選擇，必須跟他共處。如果把阿立的寢室與同學分開，這就是歧視。阿立選擇留在軍校並不明智，因為有人會怕被他傳染。一個人會怕愛滋，可以沒有任何理由；他就是會怕，甚至會恐懼，你說千百個理由都無法讓他不懼怕。法律保障愛滋病人不受歧視，但也保障人人不生活在恐懼中，但在軍校，兩者相互矛盾。

阿立於民國101年二月證實罹患愛滋，101年十月才因違反資安規定又拒絕校方檢查電腦而被記過。間隔八個月，不管他過得怎樣，同學們過得怎樣，校方與同學對他的愛滋是可以容忍的。如果他珍惜機會，謹言慎行，凡事保持低調，不違反任何規定，軍校是個講人情味的大家庭，沒有人會為難他，畢業後自謀發展一點都不難。101年十月，他已是軍校四年級，上面沒有任何學長敢對他怎樣，他只要專心讀書，默默做好每一件事情，隔年六月他一定能畢業。他手中仍握有他自認的好牌。

從101年十月到102年一月，短短三個月不管發生任何事，他有足夠的時間對他的不當行為認錯，此時，隊職官與師長早已不那麼在乎他的愛滋病。讀過軍校的人都知道，軍校教訓學生很嚴厲，但學生犯錯事情過後，「愛學生」是任何普大都無法超越的。此時，如果他認為承受異樣眼光的壓力過大，因病退學仍可不用賠償，且保有學籍可插班普大。另一項選擇是對他的不當行為認錯再認錯，校方仍會讓他繼續讀畢業。兩項選擇，他怎麼出牌都是贏家。可惜的是，他既不因病退學，又不主動認錯，結果全盤皆輸。

http://money.udn.com/money/story/5648/1903703
衛福部、國防部為了軍校愛滋生權益，出現官告官局面，背後原因之一，是政府愛滋防治沒人管。

在醫院工作的人都清楚醫護人員對愛滋病患的隱性歧視。在門診抽血的技術員，有誰想替愛滋病患抽血？醫院都如此，衛福部又怎能苛責國防大學？ 阿立罹患愛滋，在團體生活中受到的異樣眼光，正如同醫護人員看到HIV positive，在病人背後的異樣眼光。在愛滋病的歧視上，醫護人員有比軍人做得更好嗎？I don't think so.