人生沒有用不到的經歷

洪案法醫的結論出爐，以「他為」定調。石台平接受採訪時直指，「他為」就是「他殺」（homicide），兩者英文相同。

如果不是「他為」，除了「自為」之外，還有什麼「其它」因素會造成那樣的器官病變？

「他為」的「他」一定是人的「他」嗎？難道「它」就沒有可能嗎？

舉個例子：
某人腦中長一顆瘤，經治療後病況穩定長達五年 (算治癒)。有一天病人突然一陣癲癇之後昏迷，在醫院插管，接下來經過幾次大抽搐後，情況越來越糟，高燒與敗血症相繼而來。由於病情發展太快，家屬不放棄讓病人存活的任何機會。抗生素、升壓藥、 靜脈輸液全部往病人身上打進去，最後的情況如同洪仲丘，一日之內，DIC 與靜脈輸液導致全身浮腫瘀青。由於病人在一日之內被各種醫療處置搞得面目全非， 家屬無法接受現實，堅持認為醫療疏失造成病人變得如此。他原本不是這樣，家屬對病人的印象一直保留在兩天前。

上述病人的腦瘤經治療已達穩定，法醫解剖後也發現橫紋肌溶解及嚴重的DIC，然後以「他為」做結論。他為=他殺？到底誰殺了病人？
1. 病人家屬唆使醫師使用抗生素、升壓藥、 靜脈輸液，家屬是凶手嗎？抑或醫師是凶手？
2. 病人曾罹患腦瘤，但腦瘤已被終結，難道「前腦瘤」是凶手嗎？

關於洪案，最重要且影響此案最深的一點是台灣罕見的「44度高燒」---「它」是誰造成的？如果沒有洪仲丘這個人，台灣也許不會出現這樣罕見的病例。「它」是一種基因，早就存在於洪仲丘體內的每一個細胞。