人生沒有用不到的經歷

在美國唸書時，每逢假日都會找時間開車出去買菜。有一次跟著前面的車走，不知不覺闖了紅燈。警察把我攔下來，他禁止我開車門，指示我搖下車窗。看了我的駕照之後，他向我宣讀冗長例行的文句，然後給我一張通告。幾天後，我收到通知，要我去法院報到。真有趣，只不過是一張罰單，幹嘛要上法院？

我向同事打聽該怎麼回答？
同事告訴我，法官會問你是否有罪 (guilty or not guilty)，你就答：「Guilty」。

我如期上法院報到，裡面不是只有我一人，而是站了許多像我一樣的罪人。
大家排隊，慢慢向前走，法官一個一個問： 
(You think you’re) guilty or not guilty？ 
(人太多 "You think you’re" 早就省略了)
我很快地回答 guilty！
於是她的助理替我安排兩小時的交通安全課程，第一次違規者，只要繳約10塊錢上課就不必繳罰金。

如果我回答「Not guilty」，認為警察並未依法裁判交通違規，法官就會安排日期開庭審理，開罰單的警察必須出庭提出違規事證。

下面的新聞值得軍方廢除禁閉室的修法參考：(美軍) 部隊指揮官在對士官兵實施非司法處分前，必須先告知當事人，並提出事證，而當事人有權拒絕接受，要求接受軍事法庭審判。當事人若要求軍事法庭審判 (甚至可向軍方申請律師)，部隊長官必須操煩至法庭應訊 (與律師交戰)，對於關禁閉的處分會格外小心，這樣才可避免部隊長官濫權。