close

Pubmed 首頁 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
輸入「Neuroleptic malignant syndrome」,點下「Search」會出現兩千多篇關於鎮定劑/抗憂鬱劑/抗焦慮藥物/抗精神病藥物所造成的惡性副作用。如果那些文章太專業,英文維基百科有較簡單的敘述
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuroleptic_malignant_syndrome

洪仲丘一案並非單純的出操中暑,PTT 鄉民一直想朝「禁閉程序」作文章,以版主熟知的「體檢」而言,當天取得報告根本不是問題。鄉民罵來罵去,把國軍罵得體無完膚,也無法改變洪仲丘已經確立的「禁閉程序」。禁閉室下午 4:30~5:15 出操,也沒甚麼不對;如果軍隊連下午 4:30~5:15 出操都不行,你還能期望我們的國軍能做甚麼?

洪仲丘一案的關鍵可能在那則發給 542 旅政戰主任戴家有的簡訊,
「我有輕微的幽室恐懼症戴家有當時判定洪仲丘是裝病,而未察覺洪仲丘可能使用藥物克服身處禁閉室的焦慮。那種藥物會阻絕下視丘的多巴胺受體 (Dopamine receptor),干擾體溫的恆定機制在出操過程中引發不可逆的惡性高熱 (Malignant fever),有別於一般的出操中暑。禁閉室的士官不懂醫學網路上一堆謾罵指向幾位士官其實他們也覺得洪仲丘死得離,也許他們根本沒有錯

軍方可能有查到洪仲丘使用抗焦慮藥物,但不敢公布,因為讓服用抗焦慮藥物的人關禁閉,軍方要負的責任更大,代表洪仲丘根本不適合入禁閉室。542 旅政戰主任戴家有接獲洪仲丘的簡訊後能及時處理而未作適當的處理,錯誤的決定致人於死,猶如敗軍之將要負全責!洪案是軍方革的教材處分失職首長,改變封建制度,才是洪案帶給國軍的啟示。

arrow
arrow
    全站熱搜

    wleemc 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()