這個網誌底下有一個小的族群，
他們也許不喜歡版主的論點，
卻很喜歡打開這個網誌閱讀。
他們是歷任軍醫高層的代言者，
尤其是民國八十年代的軍醫高層，
重新面對84-8-30那篇被讀者張貼在網路上的文章，
對照今天、回想當年，自然無法對版主的作為釋懷。
歷史是殘酷的，它總是以成敗論定是非的價值；
歷史的價值一旦被證據確定，
後起的國醫人自然會重新評斷那個時期的軍醫高層。
你若問84-8-30為何會出現那篇文章？
那文章不是版主自己要寫的，而是出自版主母校的神諭。
當一個無解的難題出現時，
當國醫中心的大廈將起時，
那個讓軍醫蒙羞的制度必須廢除。
當已退役的、現役的、與未來的軍人讀到那篇文章時，
距刊載的十八年後，軍醫已再不是昔日的軍醫，現在不是，將來更不會是。
To http://www.wretch.cc/blog/wleemc/10335987 21樓留言者：
不管你主觀上如何認定版主為何要發表研究論文？那些論文早就以
National Defense Medical Center 之名收錄在 PubMed 中。
網路上會永遠保存 84-8-30 的事蹟與那七篇論文，
剩下的，你怎麼說，都阻擋不住歷史對是非價值的認定。
如下是沈高輝醫師的留言，給學弟妹們參考：
(63-12-7直升機空難) 國防部高部長當年不顧自身也受傷，仍背著于豪章總司令跑到路邊求救。結果住院時，因官階不大，在醫院根本不受重視，導致他在潛意識裡，對軍醫很反感，等到他現在當權了，不扯你後腿就已經算厚道了，你還能奢望他幫你解決問題？所以奉勸所有軍醫，不論軍人官階大小，請拿出你的服務熱忱，算是你對軍方的回饋，也是在幫母校及後進的學弟妹造福。
----------------------------
http://imgur.com/PVNm8
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8561500
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8603451
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7654766
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7786033
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7903440
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8221621
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1360209
留言列表
{{ article.title }}