人生沒有用不到的經歷

最近媒體做了一堆民調，諸如，如果中共武力犯台，多少台灣人願意走上戰場，軍事專家更是百花齊放，還有所謂「在家當兵」的趣聞。如果一個國家的領導人沒有戰爭的歷史觀，一旦有戰爭，必敗無疑。

講到戰爭，「二戰」是人類歷史上最慘烈的一次，中國是主角之一。二戰時期，中國有多少軍隊？400萬！若以中國人口四億來計算，軍人只佔1%。換個角度去想，戰時也要有人種田養豬織布，否則軍人吃甚麼穿甚麼？問題在，100個中國人之中，只有一人是軍人，甚麼樣的人會去當兵打仗？只有兩種人：
其一是一心想拯救中國的人，在此不得不向已過世的郝柏村致敬，那年代會去考黃埔軍校的人基本上都如鳳毛麟角般稀奇。

其二是不當兵就會餓死的人，我父親就是其中之一。我父親有一個弟弟、一個妹妹，父母親早逝，家中無田，也沒有謀生的技能，為了養活弟妹，14歲就去當兵。抗戰時期，他在昆明機場充當戰機及機場的清潔工，很羨慕那些保養戰機的技工，在他眼中，戰機的技工都是有學問的人。說到養弟妹，在部隊吃飯，他只吃一半，剩下的米飯偷偷留下來裝在小麻袋裡風乾帶回家煮給弟妹吃。不當兵就會餓死的人，一旦當了兵就會依賴軍隊而活，反正不打仗也是活活餓死。二戰時期，中國因戰爭死亡的人是3500萬，軍人只佔少數(40萬軍人戰死)，事實證明，戰時越怕當兵戰死就越容易餓死、病死或橫死。

如果當年我父親每天能掙得兩碗飯吃，他會不會去當兵，保證不會！歷史上，不論歐洲或是中國，人民只要每天有兩碗飯吃，絕不會跟著去打仗。在歐洲，只有窮人才會被騙去參加十字軍東征，嚮往聖地耶路撒冷滿街的牛奶與麵包；在中國，人民沒飯吃才會揭竿而起，跟著去打仗自然有人弄糧食給飯吃，不然就會餓死。

人民會主動拿起武器打仗，大概只有下列兩種情況：
1. 打仗很光榮
商鞅變法，秦國七代君王以軍功論爵位，在家種田種半死，不如上戰場砍一顆敵人的首級回來，商鞅徙木立信，自然會有人爭著去冒險。歐洲要看普魯士國王威廉一世臨死前聽到神父禱告說：「人赤裸裸來，也赤裸裸去。」 他聽著突然坐起來說：「人怎能赤裸裸走呢? 我要穿上我的軍裝!」代表穿著軍服戰死是一種光榮，難怪有人會這樣形容普魯士：其他國家是一個國家擁有一支軍隊，普魯士是一支軍隊擁有一個國家。

2. 不打仗會餓死
亂世人民餓到沒飯吃，不跟著去打仗就會餓死。中國改朝換代前都是如此，二戰時期的中國軍隊也是這樣建立起來的。台灣1992年是一個軍事的分水嶺，1992年以前有普魯士軍國主義色彩，1992年以後台灣人只要能吃飽飯，不會拿起步槍去打仗。民調都是騙人的，軍事專家也是出來說說寫寫騙錢而已！

版主講一個親身經歷的小故事，反映三四十年前台灣的軍隊是怎樣。民國76年6月30日是我在一般外科月底的交班日，當天事情很多，要交班，換科實習一切都要重新適應，當天又被叫去民眾開刀房支援，前一晚來一個新病人，是兩棲部隊阿兵哥執行任務時腹部遭撞傷，疑似肝臟或脾臟有裂傷，但出血不嚴重，因此後送三總觀察。一大早，他的IV掉了，我被叫去打IV，當時我漫不經心看他手臂靜脈那麼粗，隨手用打arterial line那種軍方粗勇又噁爛的Catheter一針戳下去，接下來，我不敢信我的眼睛，那根爛Catheter的針尖居然被他掙扎一下的皮膚弄禿了。台灣現在已沒有這種士兵，即使少少幾個，帶著20年前的骨董裝備上了戰場也是白送死。