人生沒有用不到的經歷

許多人在談台灣主權未定論時，喜歡用一大堆不著邊際的宣言及和約來做論述，而從不用歷史發生過的事實來解釋台灣主權。這些昔日的宣言及和約引申出來的論述如下文：
https://buzzorange.com/2017/06/30/taiwan-or-roc/
在討論台灣主權歸屬前，版主舉一個近代在中國發生的實例，1931年日本發動九一八事件後，迅速佔領中國東北，然後以軍事實力強迫國民政府割讓東北三省給日本。當時如果國民政府簽下放棄東北主權的和約，東北三省現在就歸日本所有，但不管日本如何以武力挑釁中國，蔣介石都拒絕與日本簽訂任何割讓領土的條約。隨後即使日本扶植溥儀建立滿洲國，但只要國民政府不簽署放棄東北三省的和約，東北三省就會永遠屬於中國。1945年日本戰敗，中國順理成章收回東北三省，溥儀的滿洲國是白搭的。

有人會問，那外蒙古為何可以獨立？說穿了，是中共自己放棄外蒙主權！為何中共要放棄外蒙主權？因為國共內戰時，中共之所以能順利佔領東北，是由於蘇聯的協助，如果中共不放棄外蒙，就必須出兵與蘇聯支持的外蒙軍隊一戰(只要外蒙人民想與共軍一戰而獲得中共放棄外蒙主權的聲明)，但在那年代中共有能力與外蒙(蘇聯)開戰嗎？

由外蒙獨立可知，只要外蒙宣布獨立，中共可以不承認，但外蒙宣布獨立後可以直接與他國建交並參與國際事務，中共你若不爽，可以派軍隊過來推翻外蒙政府，否決外蒙獨立，他國無法直接干涉，但蘇聯可以Undertable提供先進武器給外蒙軍隊抵抗共軍入侵。外蒙就是這樣獨立了，中共摸摸鼻子只好放棄外蒙。

現在來看看兩岸問題。台灣人不可不知，國家領土大部分是靠歷史事實來認定，1949年蔣介石退守台灣，以中華民國在聯合國安理會佔常任理事國一席，1949~1971年，台澎金馬代表中國長達二十二年。中華民國代表中國在聯合國行使國家權力是活生生的歷史事實，不是甚麼不著邊際的宣言及和約，換句話說，歷史的事實已把台灣綁進中國。

中華人民共和國在取得聯合國的中國代表權之前，毛澤東強烈反對兩個中國，那蔣介石呢？剛開始蔣介石當然要強烈反對兩國中國，但面對中共的強勢作為，及美國亟欲拉攏中國，企圖從中謀取未來三十年的經濟利益，蔣反對有用嗎？蔣介石最終默認兩個中國的現實，但卻被美國出賣了，因為毛澤東拒絕放棄台灣，擺出中華人民共和國再晚幾年入聯取得中國代表權也不急於一時，但美國出於龐大的經濟利益，終於(或終將)向中國低頭，即只要中國不公開簽署放棄台灣的聲明，美國也沒轍。這些歷史事件被有心人誤導為「蔣介石昧於漢賊不兩立，誤了台灣獨立的大好機會」。

版主再強調一遍：「中華民國以台澎金馬代表中國在聯合國行使二十二年國家權力是活生生的歷史事實，這項事實把台灣綁進中國。」現在各國與中國建交都會簽署認知「歷史已把台灣綁進中國」的文件--即「台灣是中國不可分割的一部份」，只要中國維持現有的軍事及經濟實力，台灣若想獨立，必須中國公開放棄「歷史已把台灣綁進中國」這個全世界國家在與中國建交書面上的認知，即使美國的認知亦是如此。在此認知下，台灣獨立不可能用公投就獲得承認，必須主動訴諸內戰，強迫中國簽署放棄台灣的聲明，一如美國脫離英國而獨立，更近一點如外蒙獨立。台灣人先把戰爭準備好，看看中共怎麼迎戰。在此戰爭台灣只要撐過三天，就像細菌感染一樣，如果共軍無法在三天之內完成全面登陸(難度頗大，但仍有可能)，感染就會從急性轉為慢性(美國即使不爽也會Undertable提供台灣優勢武器，站在一旁觀戰)，台灣就會成為中國在東南海域的巨大膿包，而台灣人若有勇氣承受化膿的極端痛苦，中共為避免化膿擴大引發敗血症，最後勢必會把台灣自中國領土割除。

半世紀以前，外蒙倚靠蘇聯的軍事力量而獲得獨立，現在台灣難道不能倚靠美國的軍事力量而獲得獨立？當然可以！但大家好好思考一下「1971年美國曾出賣台灣，誤了台灣獨立的大好機會」。
https://www.storm.mg/article/289332