人生沒有用不到的經歷

版上留言十之八九沒有意義，國醫校方屢屢派人上來解釋東解釋西，但都徒勞無功，昨天用公費生的臨床訓練來替軍費生的14+N掩護，版主再來說明一下：
1. 衛福部公費生，在自選醫學中心做完專科及次專科後，分發服務六年，沒有詐欺；也可選擇在衛福部所屬的醫院做專科，可折抵服務最多四年(適合做婦產、小兒、急診，都是訓練四年可考專科)，換句話說只要再下鄉兩年即可完成服務，規定清清楚楚，也沒有詐欺。

為何有公費生會想在一流醫學中心接受Full training？版主之前就寫過，醫自、醫代、醫公，在醫學中心升正式主治的標準都一樣。公費生下鄉後回醫學中心的基本條件是研究潛力，只要從PGY開始到次專慢慢與醫學中心的教授有研究聯繫，其實，教授最缺的幫手是資料解析與文章寫作，你幫他，他自然會幫你，六年後升助理教授不難，屆時你可能順理成章回到總院(台大、榮總或長庚)升正式主治。Paper can make a career in medical center.

2. 軍費生，留三總做次專不必+N，沒留三總做次專要+N，不符合公平原則，招生簡章也沒說你若沒留三總做次專就要+N；不+N就不准外訓(留三總為何不必+N？) ，由是觀之， +N形同霸凌，且外訓要考績甲等，換句話說，你若不乖乖做一條吃屎的狗，或不送點禮打點一下主任以及主任上面的人，考績不會給你甲等，也就休想順利拿到外訓名額(你想要的次專名額就給了會送禮的人)，這就是軍醫系統檯面下的詐欺。
------------------------
請教版主，你在#6回覆:   2. 次專結束依研究潛力分發，制度與台大榮總相同。
在現今學術界論文抄襲成風所在多聞，學界醫界大佬也不能免，有B,C的人是否更容易取得SCI期刊??畢竟論文靠花錢或靠背景請人代筆掛名都是可以做得到的，甚至靠B影響SCI期刊。評斷研究潛力有更公正客觀的方式嗎??
版主回覆：
醫界學術實際的情況是，教職升等如果沒有學閥包庇，你說的論文抄襲、花錢或靠背景請人代筆掛名都很難很難。學閥包庇可從 "科系" 到 "外審" 到 "院" 到 "校"，開會審查時若有學閥專橫，下面的人就不敢舉報 "實驗及數據是他老爸的/他花錢買來的"，但只要有人在會中大膽質疑，且有人附和質疑，送審者的下場會很慘 (此次送審的著作全部無效，現有的著作也無法再報升等，下一次報升等要面對難度更高的質疑)。甚至在送審者公開演說時，下面聽講的人都可質疑 "這Data是你爸爸實驗室做出來的"，只要有人敢說，送審者就當場完蛋。

次專結束依研究潛力分發，這很簡單呀！
舉個實例，軍費生一個期班若有五個人做心臟科，次專結束後其中兩人自知實力不足，會往總院或分院找缺，剩下三人有paper想在三總升主治或升等，沒關係，來個演講，你老爸的東西，你花錢買來的東西，只要有競爭就會有人舉報，逃都逃不掉。你去問問台大榮總，哪個人升正式主治敢把他老爸的東西或買來的東西拿出來報？ ~~~在有競爭之下，只要有人當場質疑，大概就出局了，除非你能當場反駁質疑，讓台下所有的人都相信你。

結論：如果有三個軍費生競爭一個主治缺，另兩雙眼睛盯著你看，你敢把你老爸的東西或買來的東西拿出來報嗎？以我看，到時跟老爸劃清界線都唯恐不及。
--------------------------
據版主所知，版上已有人向國防部檢舉國醫學生翹課及作弊猖獗，喜歡作弊的國醫學生要小心了，以後的日子恐怕會不一樣，軍校生考試作弊一次就足以開除學籍。現在仍有一群家長在觀望軍醫系統的改革~M111分發；如果你看不到改革，6/9或6/25兩天把名額吐出來是上策。專科及次專科訓練是三總出身的施純仁署長在民國75年推動的計劃，32年過去，軍醫系統的次專訓練卻毫無進步，這是何等的諷刺！