人生沒有用不到的經歷

許多台灣人把「獨立」看得太簡單，今天在留言中出現一句話：
「最有機會獨立的那一次也在老蔣的反攻思想下錯過了！」
是老蔣耽誤台灣獨立的時機嗎？
我的看法是，六十多年來，台灣不曾有過獨立的軍事條件！
歷史上一個國家「興於軍事，亡於政治」。民國40-60年，台灣靠一批有實戰經驗的老兵守著，即使不反攻大陸，這批老兵仍是保衛金馬前線的主力，當時整個台灣海峽都被台灣控制，台灣在此軍事優勢下得以發展經濟，共軍當時無法突破金門防線，民國47年八二三砲戰之後，「單打雙不打」一直持續到民國68年才暫停。蔣介石如果在政治上背離中國，國軍的軍事思想會立刻瓦解。人的基因不同，想法也不可能相同，軍事思想就是將各種想法扭轉成單一的思想，這對戰爭勝敗十分重要。戰勝的一方，所有軍人絕對只能有單一的軍事思想、單一的軍事目標；思想分歧絕對不可能打勝仗。你要獨立，我要統一，他要維持現況，這仗怎麼打？

蔣介石如果在政治上背離中國，國軍內部會出現思想分歧，這正是國軍在大陸失敗的主因，共軍一定來犯，會打仗的老兵不想打，軍心大亂，台灣菜兵怎麼打？「興於軍事，亡於政治」的道理，蔣介石懂，蔣經國也懂，所以民國七十年代的軍事口號是三民主義統一中國，當時台灣人民的生活遠優於大陸人民，這個口號有其正當性，但現在情勢早已逆轉，大陸的軍事與經濟力量不是跟台灣比，而是跟美國比，「興於軍事，亡於政治」仍然是台灣生存的中心思想。台灣要維護民主，發展經濟，必先強化軍事，但在政治上必須堅守中華民國，因為大陸人民對中華民國仍有感情，一旦台灣在政治上拋棄中華民國，共軍的軍事力量足以在瞬間擊垮台灣的海空軍，24小時之內十幾萬大軍壓境，台灣人想獨立建國必須 "浴血死守"，問題是：
1. 台灣人會浴血死守嗎？
2. 如果大軍壓境後，北京拋出經濟條件，允諾發展台灣成為亞洲矽谷及最大金融中心，台灣人還會浴血死守嗎？

 "興於軍事, 亡於政治" 的道理，蔣介石懂，蔣經國懂，蔡英文也必須懂。
台灣海空軍防衛的不是中國大陸，而是菲律賓、越南、日本等鄰國的騷擾。中共比較怕武力犯台後，台灣陸軍 "浴血死守"，驚天地泣鬼神，如果走到這一步，中國要統一台灣就很難了。這就是台灣獨立的軍事條件。

某位國醫家長援引孫子兵法解釋版主的看法：
孫子兵法--始計篇
孫子曰：
『兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。』
原文翻譯>戰爭是國家的大事，它關係到士兵的生死，國家的存亡，是不可不認真考察研究的。
所以，版上的大大們，有多少人真的仔細帶過兵及沙盤兵棋推演過兩岸軍事狀態?有好好研究過可能要打的狀況嗎? 還是，如同版主說的—嘴砲爽爽而已…(孫中山嘴砲十三年才想通：兵者，國之大事。黃埔建軍之後中華民國才實質存在。)

『道者，令民於上同意，可與之死，可與之生，而不危也；』
原文翻譯>所謂 “道”，是使民眾與國君的意願信念相一致，這樣，民眾在戰爭中就可為國君出生入死而不怕危險。
所以，放棄現況之模糊與讓對岸無理由發動戰爭的狀態，我們主動挑起獨立，給對岸十足理由團結共軍與民氣，臺灣民眾面對此種戰爭，會願意送出子女出生入死而不怕危險嗎?請主動挑起獨立並放棄現況的大大們身先士卒吧，帶頭做，先請您及您的子女都來參軍或就讀三軍官校，踴躍入部隊當兵吧！還是，如同版主說的—嘴砲爽爽而已…，發生事情了，先逃到國外避難去吧….

『故校之以計，而索其情，曰：』
『主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？』
原文翻譯>因此，要從以下七個方面來考核比較，以探求戰爭勝負的情形，就是說：
原文翻譯>哪一方的國君比較賢明？哪一方的將帥比較有才能？哪一方占得比較有利的天時地利條件？哪一方的法令能切實貫徹執行？哪一方的軍隊實力強盛？哪一方的士卒訓練有素？哪一方賞罰嚴明？
主動挑起獨立戰爭後，我們可以撐多久？會贏嗎?我們的總統較賢明？…. 我們的將帥比較有才能？…. 我們的占得比較有利的天時地利條件？…. 我們的法令能切實貫徹執行？…. 我們的軍隊實力強盛？…. 我們的士卒訓練有素？…. 我們的賞罰嚴明？
請分析告訴我們打得贏的理由在那裏？檯面上喊要實質獨立的人，許多卻是找各種理由逃避兵役的人，您希望他們已弄懂這些兵事與會贏，才來高聲主張實質獨立的嗎？別作白日夢了，比詐騙集團還糟糕…。還是，如同版主說的—嘴砲爽爽而已…，騙騙大家，獲取某些政治上的利益….

『夫未戰而廟算勝者，得算多也；』
『未戰而廟算不勝者，得算少也。』
『多算勝，少算不勝，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。』
原文翻譯>在開戰之前，“廟算” 能夠勝過敵人的，是因為按五事七計經過周密研究，有十之八九正確，得到的勝利條件多；
原文翻譯>開戰之前，“廟算” 不能勝過敵人的，是因為研究不周，只有十之四五正確，所得的勝利條件少。
原文翻譯>研究周密，勝利條件多，當能勝敵，研究不周，勝利條件少，不能勝敵，而何況研究完全錯誤！沒有勝利條件呢！我們從五事七計來考察敵我情況，誰勝誰負就可看出來了。 

在未戰之前，經過周密的分析、比較、謀劃，如果結論是我方佔據的有利條件多，有八、九成的勝利把握；或者如果結論是我方佔據的有利條件少，只有六、七成的勝利把握，則只有前一種情況在實戰時才可能取勝。如果在戰前乾脆就不做周密的分析、比較，或分析、比較的結論是我方只有五成以下的勝利把握，那在實戰中就不可能獲勝。僅根據廟算的結果，不用實戰，勝負就顯而易見了。

所以，主動挑起獨立，給對岸十足理由團結共軍與民氣，臺灣民眾面對此種戰爭，會願意送出子女出生入死而不怕危險嗎? 版主說：現實情況是，台灣找不到人來打獨立戰爭，如果能找到，現在就可獨立。蔡英文不敢，因為台灣男生怕死。必敗。以台灣的現况，不可能吃飽沒事幹，主動挑起獨立戰争，必敗。
但是，如果對岸無端挑起統一戰爭，激發台灣九成以上人的民族意識，願意拼死一戰，台灣必勝。為什麼？『道者，令民於上同意，可與之死，可與之生，而不危也。』