最近看到洪秀柱說：「台灣早已經反攻大陸」，「中華民國憲法是終極統一」，著實替她捏了一把冷汗，國民黨「換柱」恐怕已成定局。兩岸統一是歷史的趨勢，但絕非必然，事實上，兩岸分裂有助於中國發展。

有人說，如果沒有對日抗戰，共產黨不可能坐大。我的觀點是，1911年辛亥革命，十年後歷史早已選定共產黨來領導中國。日本侵華行動從甲午戰後就是既定的政策，辛亥革命剛開始應該讓日本軍方大吃一驚，以為百年睡獅清醒了，但其後的十年，國民黨始終沒能建立強大的軍隊統一中國。1924年黃埔建軍，1928年國民政府完成北伐，剩下國共分裂。1931年日本發動九一八事變，距辛亥革命已二十年，顯示黃埔建軍太晚，中國尚無統一的軍隊足以嚇阻日本入侵，隔年日本又發動一二八事變，一次又一次變本加厲，及至南京大屠殺，中國毫無招架之力。

辛亥革命後，國民黨無力喚醒中國這頭睡獅，此與孫蔣二人有密切的關係，孫中山不懂軍事，蔣介石於1927年北伐期間娶了宋美齡，一個貴族化的政黨如何感動黎民蒼生？倒是日本軍人接二連三的侵華舉動惹毛了睡獅。日本侵華凝聚全中國的力量對日抗戰，1945年日本投降後，中國人民毫不猶豫選擇了共產黨。其實日本侵華不是一個假設，而是勢在必行，因為日本軍人早已看準國民黨在軍事上的軟弱無能。 因此辛亥革命十年後，「如果沒有對日抗戰，共產黨不可能坐大。」---這命題早就不成立了。

從台灣五十年的民主進程來看孫中山的民主理念，如果1949年國民黨繼續在中國執政，內蒙、新疆、西藏可能全都會獨立，東北、華北、華中、華南也可能再度分裂。與其如此，不如讓共產黨統一中國，把台灣留給國民黨來試驗中國式的民主。1776年美國獨立時只有北美十三洲，經過美墨戰爭與南北內戰，一百多年的領土擴張，經過無數次的種族與民主衝突，才有現在超強的地位。1911年以後，中國崛起的模式，是國民黨先推翻皇帝制度，1949年再由共產黨統一中國，從台灣人的身上不難看出，以中國人的聰明才智，不會不知道共產黨的領導是中國邁向民主的過渡模式。

有人說，中國會因共產黨的腐敗而內亂。我認為可能性不大，因為皇帝制度已被國民黨推翻。中國歷代王朝更迭在於皇帝本身無能或年幼無能，中共領導人不是皇帝，有任期，冒出頭的人都有一定的水準，沒有古代皇帝本身無能或年幼無能的問題。所以我認為，兩岸分裂有助於中國發展，歷史告訴我們，不要忽視人民的力量，當中國人民想要民主時，共產黨不給都不行。但，中國人終究會從台灣人身上學到民主的教訓，除非台海有擦槍走火的意外，兩岸統一是歷史的趨勢，進程可能長達一世紀。

洪秀柱說：「中華民國憲法是終極統一」，她忽略了歷史常有意外，對於一個總統候選人而言，缺少了替台灣人選擇歷史的政治智慧。