1349期商業週刊有一篇文章國軍招募還有第三條路」,內容有些觀點不錯,欲看全文要買商週紙本或電子檔
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=51870 (部分內容在下面)
 
上面的網路文章簡單的說,就是在徵兵制度下讓不想當兵的人「出錢免當兵」,這種構想在民主時代、選舉票票等值的觀念下不可行,但如果用理智的觀念去思考,在國家財源缺乏的情況下,立法課徵「募兵稅」是一個解決募兵問題的參考方法,就像繳健保費一樣,需要多少錢課多少稅,收入高者應該替國家負擔較高的防衛力量。
 
無論哪種兵役制度,我認為現行的「徵募並行」較好,成本也符合台灣經濟的現況。國軍必須順應時代潮流,揚棄封建官僚「官大學問大」的惡習,建立不容以官階攪和制度的規範。在現行兵役制度下,有徵兵就有新兵入伍,兵來了才能選兵,先讓役男體驗當兵生活,上面的人遵守制度與規範,下面的人做起事來自然順暢,在軍中「心服口服」是留住人才的關鍵。
 
兵來了,軍中的制度與規範若能讓想留營的人心服,讓不想留營的人也心服,前者簽志願役的比例會增加,後者忍個一年退伍,人生啊其實不差那一年,差的是失去體驗人生的機會。許多役男想藉當兵體驗人生,但聽到軍中的黑暗面就卻步,洪仲丘一案讓人冷冷看到軍人以官階攪和制度的陋習。
 
每種兵役制度都有缺點,「一年義務、徵募並行」並非最好,但它當下最適合台灣的兵役制度。全募兵 + 役男軍事訓練四個月,前者固然要花錢養兵,後者訓而不用則是浪費錢。
 
除了兵役之外台灣最近二十年有許多越改越糟的制度,包括廣設大學、面試入學、國教改革、醫教改革、健保改革等。以醫學教育而言,各種改革最終得到的結果是「一皮二眼三耳鼻四射五精六病理」。改革,是知其不可而為之,並沒帶來正面的影響。
 
馬英九的全募兵制則是「明」知其不可而為之,將成為他兩任總統八年最烏龍的改革事件。
 
總統是人,將軍是人,他們絕不比人高一等,想法與做法也未必比你我高明。如果將軍自認比人高一等,一拖拉庫烏龍就會從他身後放出來。只要將軍不放烏龍,國軍絕對會進步,軍人也會受社會尊敬。
---------------------
 
102-9-25 第1349期商業週刊國軍招募還有第三條路」部分內容

出錢免當兵  

arrow
arrow
    全站熱搜

    wleemc 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()