人生沒有用不到的經歷

這篇是醫學文章，因為有洪案，版主提出兩個病例，也許每個病例不同，無法相提並論，但凡事都有一個邏輯，順著邏輯思考，才不會陷入非理性的情緒。

醫生當久了，一定會碰到奇怪的病，我舉兩個大學生的例子：
一位女大學生跟同學出去旅行，途中身體出現不適，到當地醫院抽血發現是急性肝炎，轉到林口長庚時，她已因猛爆性肝炎，呼吸瀕臨衰竭。我在加護病房接到這個Case時，她已呈現肝昏迷插管的狀態。甚麼因素造成她的猛爆性肝炎？查不出來！病人在加護病房住一週後由家屬帶回。

另一位男大學生送到急診室時已是一具屍體，插管急救三十分鐘後宣告死亡。他參加同學的Party，在歡樂中突然喘不過氣來，據在場同學的描述，症狀有點像 "積重性氣喘 (Status Asthmaticus)"，家屬則表示他身體十分健康，從小沒有氣喘病史。

女大學生的旅行與猛爆性肝炎，男大學生的Party 與積重性氣喘，兩兩之間有何關係？我們不會因為怕生病而不去旅行，也不會因為怕生病而不去參加同學的Party。

洪仲丘的熱衰竭44度高溫，短短8小時全身浮腫瘀青，病情惡化之快，讓人無法與出操中暑畫上連結線。法醫的解剖報告顯示，DIC 遠遠大於橫紋肌溶解，石台平甚至說出洪仲丘的橫紋肌溶解並不嚴重。不明原因的高燒才是洪仲丘死亡的主因。

洪仲丘的病很奇怪，與上述兩位男女大學生的病況類似，一個在禁閉室內發生，一個在旅行途中發生，一個在同學的Party 上發生。三種疾病雖不同，但共同特徵是「進展迅速，原因不明」。

洪案的關鍵點不在禁閉室，他死於原因不明的高熱；我們在理性思考下，不難發現洪仲丘死後的關鍵人物「五四二旅副旅長何江忠上校」才是這個歷史事件的主角。新聞報導指出「軍方人士形容，何江忠個性驃悍，領導過的部隊相當精實。」何江忠施壓操控禁閉程序，導致洪仲丘在禁閉室內病發至死，整個事件已進入司法程序，何江忠上校將有刑責，退役後的保障也可能化為烏有，他三十一年的軍旅只為逞罰一位義務役的下士而蒙塵。

影響歷史事件的後續發展常是雙向的，洪仲丘之死對國軍的改革是正向的；當逆向思考，如果洪案真能造成國軍制度的改革，何江忠上校無疑是個逆向推手，然而他卻成了歷史的悲劇英雄，我相信多年以後他心中最愛的仍是他服役二十四年的中華民國陸軍。


他用制度間接害死一位義務役士官，但卻造成國軍制度的改革，是歷史的偶然，也是必然。