人生沒有用不到的經歷

藍白合，簽訂契約，民調在統計誤差範圍內由「侯柯配」得一點。人是生物，生物行為的誤差是多少？版主的經驗是「大約正負5-10%」，例如健康的正常人同一天抽血，上午驗白血球數值5500，中午6500，晚上6000，三者平均6000，誤差正負8.3%(500/6000 x 100%)。我們用一篇醫學文章來說明：
https://www.nature.com/articles/nrd1406
Gefitinib (250 or 500 mg orally once daily) as a third-line therapy for NSCLC(肺癌) has been evaluated in 142 patients with advanced NSCLC whose disease had progressed (末期病人) despite at least two prior chemotherapy regimens including a platinum drug and docetaxel(化療無效), or who had experienced unacceptable toxicity on these agents(無法忍受化療的副作用). At the recommended dose (250 mg daily), the objective tumour response rate was 13.6%, and the median duration of objective response was 8.9 months.

Gefitinib has also been evaluated in combination with platinum-based chemotherapy regimens in two trials involving 2,130 chemotherapy-naive patients (沒打過化療的病人) with advanced NSCLC. Addition of gefitinib did not demonstrate any increase, or trend towards such an increase, in tumour response rates, time to progression or overall survival.

看紅字便知，即使吃Gefitibib的末期肺癌病人，13.6%的人吃了腫瘤會縮小(其中可能有6.8%的人不吃Gefitibib腫瘤也會縮小)，但在統計學上，新診斷肺癌的病人「吃Gefitibib + 化療」與「沒吃Gefitibib + 化療」，兩者(竟然)沒有差別(樣本數2130)。最後的研究證實，歐美人罹患肺癌，真的只有約5-15%的人吃Gefitibib有效。如果所有罹患肺癌的人都吃Gefitibib，13.6%的人腫瘤會縮小，但在統計學上會顯示吃Gefitibib沒效(在誤差範圍內)。

柯文哲很自負，但一輩子從沒讀懂基礎生物統計學，才會簽下這樣的契約---民調在統計誤差範圍內由「侯柯配」得一點。人類正常白血球數值的誤差就在「正負5-10%」，他應該看過數千張白血球的數值。民調若要在誤差範圍外(柯勝)，柯文哲要贏至少10%或更多(15%)。網路上一大堆統計學專家不知在講甚麼1.5%、3%的統計學。選前民調如果沒有領先10%以上，選後翻盤的機會很大，因為生物行為的誤差大概就在「正負5-10%」，民調領先10%以上，才可能脫離誤差範圍，說：兩人的支持度在統計學上有意義(即有差別)。