人生沒有用不到的經歷

在資訊封閉的年代，軍校裡是怎樣，除非有一位軍旅出身的長輩告訴你，只要年輕時肯吃點苦，熬得過去就會苦盡甘來，不然，很少人會放棄大學、心甘情願去讀軍校。三十年前，「軍校」對大多數的年輕人而言是個神祕的地方；在半民主的專制下，台灣社會在開放中卻隱藏著陰暗的一面，尤其軍隊是新聞媒體從來不敢踏入的一塊禁地。

國小畢業後，我發覺許多同學進城 (桃園市) 讀國中，而我卻坐反方向的公車讀鄉下的學校。當時好羨慕他們每天進城出城，反觀我坐的公車一路上都是稻田。國中畢業後，我和一位要好的同學考上師大附中與台北師專，後來聽導師說他要去讀師專；當時還小，不清楚原因，年長以後才知道自己有多幸運，我父親把他的青春歲月耗在部隊裡，替我們家帶來溫飽；我可以選擇讀高中，但我的同學卻沒有任何選擇，因為他家種田，實在沒錢讓他去台北讀書。

十七八歲時，你若跟我說讀軍校有多好，我會嗤之以鼻，但我父親是過來人，他的軍旅生涯並不好，退伍後看著外面的世界，鄉下地方有更多比他辛苦的人；如果當初他沒去從軍，他也許沒有能力供我讀高中，而他在部隊裡的醫官朋友，退伍後每個人都拿著總統牌的醫師執照在街上飛黃騰達。

我父親沒逼我去讀軍校，或許他知道早期軍中的黑暗面，但他和眾多家長一樣，希望我讀國防醫學院來減輕他的經濟負擔；他也知道只要我讀國防醫學院，將來一定會比他在部隊裡的醫官朋友更好。他當年是這麼想著，似乎早就看穿我的未來，其後的事實也是如此。我相信民國六七十年代讀軍校的人，只要聽從長輩的勸告，「年輕時吃點苦，熬得過去就會苦盡甘來」，現在沒人在後悔的，讀國防的人更是如此！

下面有一則學弟家長的留言，我的看法是，當年資訊封閉，軍中醜事被許多義務役軍人退伍後在民間流傳，媒體無法涉入這些軍方醜聞，更沒有現在的政論節目可以對軍中不法之事提出批判；軍人被社會看輕的主因是部份志願役軍人不知愛惜軍人之名，軍醫也不例外，我曾寫過這篇「三總 - 民國七、八十年」http://www.wretch.cc/blog/wleemc/10342464，當年三總內、外科的兩大部門都變成醫院的金庫，你說院長級的人物如何？軍醫局長又如何？有讀者說我講國防醫學院的「黑」不到實際的百分之一，他恐怕讀不懂文章裡的弦外之音。

軍人是公職，軍隊屬於國家，在民主制度下，新聞自由是監督軍隊的不二良方，美國軍人受民眾尊敬的根本原因在此。軍校教的東西基本上與普大類似，關鍵在當年軍校招不到較優的學生，以致退伍後自然無法將所學舉一反三用之於社會。下面家長的留言中，最重要的一句是「問渠那得清如許，為有源頭活水來」--沒錯，源頭活水是造就大江大河的關鍵，不只國防醫學院如此，所有的軍校都是如此。

之前在網誌留言中曾寫過，美國人的簡歷中若有過一段軍旅服務，代表他曾用行動來效忠這個國家，在專業領域中會受到極大的肯定與尊重。申請過美國大學的人都知道，當過兵的話，托福/GRE補習班裡熟悉美國國情的代辦人員都會提醒學生在簡歷上特別註明：(舉例) 1985-1987, military physician of 2nd lieutenant in ROC Army (1985-1987 年在中華民國陸軍擔任少尉軍醫)，有人更誇張的把 "步兵OO師OO旅" 都寫上去，刻意強調服役的事實，同時也向美國人表達曾用行動來效忠自己的國家。
----------
在美國，你的上司會開飛機，並不稀奇，有私人飛機的，比比皆是，但開過戰鬥機的，就有如鳳毛麟角。我任職在一外商 High-Tech 公司，總部在加州矽谷，公司習於任用專業經理人。有一年，上司新官上任履新，大夥就聚集在他的辦公室寒暄、自我介紹，他理著一個小平頭，衣服稜線分明，在他辦公桌上，有一架非常醒目的 F14 戰鬥機模型；他眼神有力的說，他自 TOP GUN 退役，他曾是 F14 飛行官，在波斯灣出過任務。當時公司產品在草創初期，常需要業務、行銷、研發、品管各部門，即時有效溝通，他的軍人背景，也的確為新產品開發，帶來了一番新氣象。

TOP GUN (悍衛戰士），這一部電影，不知風靡多少5、6年級生，他離職前送給部門每個人一片這部影片的錄影帶，至今我仍包裝完好，捨不得打開這一份充滿回憶的紀念品。
http://m.youtube.com/#/watch?v=WSWklRunZbs&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DWSWklRunZbs&gl=TW

上述案例，要在臺灣科技業複製，幾乎是難如登天，軍職一向與其他行業涇渭分明，我有一同學，研究所畢業，轉換中科院服國防役，六年後退役，又回到民間企業發展，由於有深厚技術背景，事業也一帆風順，但能直接由戰鬥軍種，轉戰科技業的管理職，很少見。

每個人當兵都有數不完的回憶，這其中是愉快、令人回味無窮的有多少，而其中不足為外人道，又知多少，我想這是多少服義務役人的夢魘，能得過就且過，畢竟這不是他們的主要戰場。在民間企業，遇到黑心不上道的老闆，你大可大聲的對他說，『我不龫了』，在軍中，軍法的緊篐咒，恐讓你動彈不得，只能甘苦受。

我有一學弟，在服役期間，遭受不當管教，讓他差一點，有當不完的兵，後來經由民意代表施壓，才總算全身而退，之後他就遠走他鄉，在UCLA 完成學位，最近他得知小兒唸醫學院，眼睛一亮，一追問，知道是國防醫學院，他質疑為什麼是軍校，我可聽得出，他那心中的痛，並未隨時間而淡去，那種痛，會一輩子烙印在心裡，無法抹去。

時代在變，軍校也會變，從版主的網誌，從入伍訓，我們也漸漸的目睹它的改變，『問渠那得清如許，為有源頭活水來』，隨著網路資訊越來越充足，軍校也會得到更多人的注目，量變而質變，我深信會有那一天的到來，軍校重新贏得大家的尊重。

後記：在臺灣，幾乎都是當了老闆才去學 MBA，很少是拿到 MBA就被找去當老闆。在科技業，有技術背景，更是升遷管理職的最大本錢，軍官的養成教育與民間企業的領導統禦訓練有異曲同工之處，只是缺乏專業技能，軍職轉任專業經理人，有一定的困難度。

我當兵時，在台北某一級指揮部，那時辦公室的中校組長，遇戰情彙報，指揮若定，戰情分析，條理分別，那時心想如果將來有機會創業，他必會一個好幫手，只是一直沒有走出這一步。

我有一同事，因宿疾，朋友介紹至一頗負盛名診所求診，他說醫生非常自豪，問他為什麼手術自費昂貴，回答說是技術好，擁有 M.D., Ph.D, 國防醫學院畢業。前一陣子，轉換跑道，有一好友給我忠告，不論到那裏，絶對不能放棄技術，有技術，老闆對你屈膝彎腰，沒技術，他棄之如敝屣。

版主的看法：電機/資訊與醫學仍是目前較有出路的技術科系，但電機/資訊產業容易流於稍縱即逝的惡性競爭，未來的發展充滿潛在的不確定因素，即使你絕頂聰明，是個擁有三頭六臂的天才型人物，研發出來的產品只要略遜一籌則全盤皆輸。醫學則不然，永遠是「Practice makes perfect.」，只要擁有一項技術，可以用它吃一輩子。至於財務、金融、經濟等科系，能做得穩當保住鐵飯碗的人真的不多，因為可取代性實在太高了。