人生沒有用不到的經歷

http://www.ettoday.net/news/20120612/56260.htm?from=fb_et_news
阿扁執政8年，年年實質薪資大勝馬政府！--------真的如此嗎？？

上文作者為醫師，因此他談論財經問題，難免顧此失彼，只看數字，欠缺周延 (版主家裡有個財經專家)。
2008年以來，台灣薪資逐年下降的原因有二：
其一為2008年的美國金融風暴，衍生性金融商品不但拖垮歐洲，連美國自己也一團糟，失業率常逼近 9%，民不聊生，歐巴馬連任之路困難重重。
其二為我們的鄰居中國大陸，你頭腦沒比人家好，憑甚麼要賺比人家多？
台灣不像南韓，施政理念沒有藍綠的分歧，對國家有利的政策，全民無條件支持。台灣也不像香港與新加坡只是一個城市，能砸錢辦自己想做的好事 (台北市不能像新加坡一樣榨取馬來西亞的資源，犧牲其他地區人民的利益，打造一個自以為亮麗的國際城市)。
   
上文作者說，降點關稅，經濟就會起飛。「降點關稅」嘴巴說起來很容易，就像說台幣貶值有利出口一樣輕鬆。台灣的產品還有某種潛在的競爭力，一旦降關稅、貶台幣，到市場上與人削價競爭，總有一天會變成垃圾；市場價格一去不回，這將會是一種惡性循環。

美國與歐洲的問題，台灣太小，無法過問；但與中國大陸的交往，確實可以向他們挖掘人才。我倒主張合理開放大陸學生的獎學金，不要搞民粹，只要一百人中有一人能為台灣所用，或許對台灣未來的經濟發展會有目前料想不到的幫助。進步有時只在一個觀念的改變，就像生物學裡的基因群一樣，某種基因在某種環境下會產生特別耀眼的顏色，台灣缺的正是那種基因。
--------------------
大專出社會 起薪低於13年前
自由時報 2012-6-12
大學、專科分別倒退885、1396元
〔自由時報記者簡明葳／台北報導〕 勞委會昨公布去年度畢業的社會新鮮人起薪調查，其中大學及專科畢業生起薪分別僅二萬六五七七元、二萬三三八八元，竟較十三年前首度啟動調查時，倒退了八八五元及一三九六元。勞團痛批，這些年來房價、物價，甚至勞保費率都在漲，只有薪水「倒退嚕」。

勞團痛批 萬物漲 薪水倒退嚕
相較大專畢業生這十三年來起薪不升反降，以這十三年來每年消費者物價指數年增率平均近一％，大專生起薪負成長卻得面臨物價不斷上漲的壓力。

勞委會針對九七三四家企業進行「二○一一年職類別薪資調查」，若按學歷觀察社會新鮮人起薪，研究所以上平均起薪三萬二三二一元最高、大學畢業二萬六五七七元、專科二萬三三八八元、高中職二萬一一八三元、國中以下僅一萬九八二二元。其中，專科畢業生起薪較去年減少五○三元，大學畢業生起薪微增一二二元，碩士則增加六四二元較多。

若與一九九九年首度啟動調查時相比，當時社會新鮮人平均起薪為二萬四○九八元，今年為二萬四六五五元，十三年來平均起薪只增加五五七元，等於一年只增加四十三元不到，連買一個便當都不夠。

再從學歷別來看，一九九九年專科畢業生起薪為二萬四七八四元，今年僅二萬三三八八元，十三年來反減少一三九六元；大學畢業生起薪十三年來也是倒退八八五元。

從職業類別分析，去年平均起薪最佳產業前三名分別是金融保險業二萬九三三四元、電力與燃氣供應業二萬七五四六元、資訊與通訊傳播業二萬六一六三元。起薪最低產業是其他服務業二萬一六○一元、支援服務業即人力派遣業二萬一九九九元、藝術娛樂休閒服務業為二萬一七四七元。

勞委會統計處統計長鄭文淵解釋，一九九九年就業人口大學生以上者約一百萬人，佔總就業人口數不到十％，但去年就業人口為大學生者就有二八○萬人，佔二十一％，大學畢業生增加是薪資減少的主因。

畢業兩年的陳雨恩說，剛畢業時房地產景氣正熱，就選擇加入連鎖房仲業，當時起薪約四．五萬，雖然辛苦、但薪水讓人覺得值得。奢侈稅後房市倒地，業績壓力逼迫下只好轉行到補習班當導師，現在薪水才二．六萬元，房租、吃飯、加上還學貸，現在油電都在漲，薪水漲不過油電價。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯痛批，聽到政治人物說「現在薪水低，以後才跳得高」，真是無腦的風涼話，政府沾沾自喜失業率降低時，都沒有考慮到物價飛漲給勞工帶來的痛苦。