人生沒有用不到的經歷

版上最近熱門的話題是軍費生退場該賠多少錢？下面有一篇國防部的賠償細則：
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201809/1070913--%E9%99%B8%E6%B5%B7%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E8%BB%8D%E5%AE%98%E5%A3%AB%E5%AE%98%E6%9C%AA%E6%9C%8D%E6%BB%BF%E6%9C%80%E5%B0%91%E6%9C%8D%E5%BD%B9%E5%B9%B4%E9%99%90%E5%BF%97%E9%A1%98%E7%94%B3%E8%AB%8B%E9%80%80%E4%BC%8D%E8%B3%A0%E5%84%9F%E8%BE%A6%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8-%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E9%A0%90%E5%91%8A_543562.pdf

老實說，軍方慣用的伎倆是「騙」，設定一筆高額的賠償金，甚麼x10，x14之類的文字遊戲把你嚇到不敢退場，能騙多久就騙多久。版主把昨天寫的回覆重新貼出來解釋一下：
1. 中華民國是行政、立法、司法三權分立的國家，行政權不得凌駕 "受人民委託" 的立法權，若發生行政權凌駕立法權之上的事件，危害人民在法律上應享有之權益，人民可向法院提出行政訴訟。
2. 軍人退場機制的法條來自立法權，賠償條例來自行政權，「賠償金」屬於國家(全體人民)，因此，高於軍費生在學期間國家所支付的金額就是以行政權干預立法權，企圖利用行政權阻撓軍人合法退場，當事(軍)人可向法院提出行政訴訟。
3. 軍費生畢業服役一年後若發現軍人/軍醫不合志趣，可申請退伍，這是法律給予軍人重新選擇職業的保障。賠償金不是誰說了算，而是國家給多少，軍費生就還多少，超過這個金額，則是行政凌駕立法，干預法律賦予軍人重新選擇職業的保障，當事(軍)人可向法院提出行政訴訟。

軍士官服役條例新法 "退場機制" 的「施行細則」不得違背「母法」精神，母法源自立法院，提供軍人退場機制，施行細則若以高額賠償金阻撓母法施行，在法律上站不住腳，尤其是軍費生畢業後一旦申請退場，國防部必須依據母法批准，至於賠償金，這是屬於國家的錢，法律上不得動用國家機器(軍隊)向已退役的「人民」勒索，如果鬧上行政法庭，法官會傾向只賠償在學期間由國家支付的費用(賠償要有依據，豈能漫天喊價？)，賠償金超過此費用即是動用國家機器向人民勒索；這與衛福部公費生不同，因為衛福部公費生沒有立法院通過的退場機制(母法)。

版主給國防醫學院院長的建議是「找回失落的協和精神」，給軍醫局局長的建議是「提升三總的臨床訓練層次」，讓所有軍費生都在三總接受訓練，然後再分發(自己是甚麼料此時已定，也會有自知之明)，這樣做才能使新法的退場機制對軍醫系統的衝擊降至最低，否則若干年後軍醫系統勢必會倒掉，即倒在諸國防醫學院院長及諸軍醫局局長之手，因為沒有人會傻到喜歡在阿斗手下做事，除非他本身就是扶不起的阿斗。