人生沒有用不到的經歷

美國總統大選結束3週後，計票最慢的密西根州11/29結果出爐，川普贏希拉蕊10704張票，密西根州16張選舉人票確定由川普拿下。川普與希拉蕊的選舉人票數分別是306張與232張。選前川普誇張的反同言論在沉默的美國大眾引起驚人的投票回響，對於民進黨所提的同婚議題是一項警訊，強行修改民法勢必引來川普效應，但若另立專法又會被反對專法者抗議，民進黨立院總召柯建銘已被點名罷免。

如果反歧視是既定的核心價值，川普大剌剌的歧視言論卻在選舉人票數狂勝希拉蕊，顛覆我們所認定的核心價值。男女在解剖、生理、及心理上的發展截然不同，硬要把男女平等變成核心價值，顯然在人類內心深處不認為男女處處平等。

異性婚姻可有血親關係的婚生子女；女同婚姻必須借精子才有血親子女，可是一精一卵卻有兩個母親，如果女同兩人都借精子生育，子女間會產生血親與非血親的親疏關係；男同很難借腹生子，必須領養，完全沒有血親。異性婚姻，女同婚姻，男同婚姻，三者的家庭型態完全不同，怎麼才能弄到平等？靠法律就能弄到平等？

我有兩個女兒，我很難想像他們沒有男父親卻有兩個母親會是怎樣！

下面一段文字值得年輕人深思：
「國際兒童權利研究所機構」－凱蒂•弗斯特(Katy Faust)，一名由兩位同性戀母親撫養長大的女性，從美國來到台灣，在這個台灣為「同性婚姻」議題爭辯不休的時刻，以「同二代」的身分說：「不管你的性傾向為何，你的孩子都有擁有父母的權利。」

美「同二代」現身說法：同性婚姻首要考慮的是「兒童權利」

「在美國和今天，我們聽到大家一直說，『小朋友只要安定、有愛就可以。』」身為在同性戀家庭長大的「同二代」，凱蒂說，「每一個小孩子，他們都需要被他們的父親跟母親愛，如果其中一個不在、他的心中會有傷痛。」父母是孩子的基本權利，也因此，「沒有任何大人有權力要求孩子犧牲他們的基本權利，僅是為滿足他們的慾望。」

凱蒂嚴正說道：「不管你的性傾向為何，你的孩子都有擁有父母的權利。」

從一個國家的立法來看，為什麼政府對結婚這件事有興趣？難道是為了確認、肯定大人的感受嗎？凱蒂強調，所有的同性戀者和異性戀者一樣有能力愛、有能力負責，而政府的責任和關切重點應該是「孩童的需要」，而非大人的感受。事實是，「當你重新定義了婚姻，你也重新定義了教養孩子的事情。」父親和母親，不能僅是婚姻家庭組成的「其中一個選項」。

身為「國際兒童權利研究所機構」的一員，凱蒂提及一個樣本數高達160多萬人的同性婚姻家庭，提到這些家庭中的孩子，在情慾、發展上的挑戰高過其他孩子好幾倍。「不是同性伴侶不能成為好的家長，重點是男人不能夠做母親、女人不能夠做父親。」凱蒂強調。

「當我們在追求同性權益的時候，請你一定要確保保護兒童權益。不要讓成年人的渴望，犧牲了兒童的權益。」