人生沒有用不到的經歷

http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=292
上面的文章源於「黃河渡」：最近有兩個案子引起我的注意，第一個是一九九六年九月十二日，空軍作戰司令部五歲女童姦殺案，軍方以不正當的手段刑求逼供，迫使士兵江國慶自承為凶手，隨後在次年的八月十三日執行槍決。--------------

「黃河渡」是一位退役的海軍上校建立的網站，我每隔一段時間會進去挑幾篇文章來看。關於江國慶一案，上校做了一個結論：你怎麼想，我不清楚；可是，如果是我，很抱歉，我會認為江國慶是凶手。

上校年紀比我大五六歲，和我有相似的成長背景；不巧的是，我們的老家都在桃園，位在同一條路上兩個不同的眷村，相距約四公里。

上校是海軍官校畢業，我是國防醫學院畢業，一位是純粹的軍人，一位具雙重身分：軍人+醫師。我看了上校的文章，雖不能推翻他的論點，但如果要我做判斷，我本能地會想去推翻文中的第八項證據 (下面)。為什麼？因為那是死刑，而不是無期徒刑！

那八點證據除了第八項之外，都是主觀的臆測 (部隊裡的脅迫利誘早已不是新鮮事)；第八項證據是 DNA 檢測，算是最客觀的直接證據。但只有一項直接證據就能斷定凶手是江國慶嗎？如果你不曾做過分子生物學研究，你絕不會知道 DNA 怎麼純化，也不會知道怎樣去鑑定一個人的 DNA。最可怕的地方是，檢體來自廁所裡的垃圾桶，裡面可能有各種人的痰液、尿液、糞便等。你能測到江國慶的 DNA，搞不好也能測到陳肇敏的 DNA。這樣看來，第八項證據並不完全正確，因為你若把司令部裡面所有人的 DNA 拿去比對，糟糕，居然有十幾個凶手與檢體能萃取到的 DNA 相符。因此，第八項證據是醫學上的偽陽性反應。

那是死刑，而不是無期徒刑，一旦執行就毫無挽回的餘地！我很驚訝的是，在證據上簽名兩位醫官都是我的學長；要是我，我會提出質疑，推翻第八項最有利的證據！你說我敢不敢？有何不敢？如果我在實驗室證明，司令部裡從上校到一兵都是凶手時 (曾有排泄物沾染到有血跡的衛生紙)，所有的主觀證據將被推翻。
-------------------------------------
八點證據：

一、所有可能涉案的人經過調查局測謊，只有江國慶一人沒有通過。
二、江國慶承認犯案的自白書。
三、現場附近發現的「可疑凶刀」，和江國慶自白行凶所使用的凶刀相符。
四、江國慶受專案人員偵訊的錄影帶乙卷，以及偵訊對白的內容；兩者都證明江國慶接受偵訊時「供述有序、態度從容」，並無遭到刑求的跡象。
五、江國慶受軍事檢察官初訊時當庭落淚懺悔，其後兩次覆訊也都坦承犯行。
六、江國慶歷次審訊，都坦承軍事檢察官偵訊的自白出於自由意志，並無威逼利誘之情形。
七、江國慶於收押解除禁見後，首次與其父面會。江父問：「你的心聲說給我聽，有用刑嗎？」江國慶回答：「我真的忘記了，沒有。」
八、台北市刑大在犯罪現場廁所，從垃圾桶採得沾有血跡的衛生紙，分別送警政署及調查局鑑定；兩單位的鑑定結果一致衛生紙沾有被害人與江國慶的ＤＮＡ。