人生沒有用不到的經歷

訪客留言：
有幾分證據說幾分話，這是版主三番兩次強調 "做研究"，最起碼的精神。
版主不從事器官移植，其實本就不適合多作 "想當然耳" 的揣測和評論，否則很容易誤導你所謂優秀的學弟們！
"HIV 的檢驗報告就在電腦裡，移植手術前，隨便點一下就知道。" 這句話其實就是重點。台大沒有任何醫師能在台大的電腦裡能查到捐贈者的檢驗報告(即使到此刻都一樣)---因為捐贈者不是台大的病人，在台大不會有病歷號碼。不曾有病歷紀錄，當然不可能在 "移植手術前，隨便點一下就知道"。所以，這是醫院管理，或者國家醫療體系制度性的問題。任何一位參予其中的醫師 (包刮台大和成大)都沒有能力在 "移植手術前，隨便點一下就知道"。"負責" 不是口號，不是喊爽就好的，去負你不該負的責任，讓真正該負責的人推諉卸責，才是更大的罪惡!!!

版主回覆：
如果在台大醫院看不到報告，那就該派個協調師去看 (接聽) 報告？然後由協調師告訴你們的主治醫師該不該動手術？如果是這樣造成手術的後遺症，也是主治醫師要負責呀！因為戰場上主帥要判定「虛實真假」，你們的主治醫師習慣聽到「HIV陰性」的報告，因此協調師報錯了，你們用自己的慣性去判定錯誤的報告，而我相信協調師也是慣性聽到「HIV陰性」的報告，因此所有的「慣性」加起來，就是今天的結局！

我們軍校有一個你聽了也許覺得奇怪的黃埔精神，「犧牲、團結、負責」，主治醫師不願犧牲自己，把所有的責任扛下來，那把火就會在台大不停地燃燒，燒到院長下台，燒到衛生署長被立委盯上，最後燒到的不全都是你們台大的人？

我相信，就算檢驗報告在電腦裏，你們的慣性也會讓你們去相信協調師告訴你們的初步結果。初步結果出來，到HIV陽性的結果在電腦上線，Donor 的器官恐怕還沒移植上去。一個主帥不能有慣性，而要隨機待變，否則歷史上就不會有吳起、韓信！HIV報告出自何方？總有電話可查吧！主治醫師會去查嗎？總醫師會去查嗎？住院醫師會去查嗎？版主相信，你們連電話號碼都不知道，因此總有一天會慘遭滑鐵盧，這天終於來了，戰敗的主將能不負責嗎？

事情一爆發，衛生署長就明白表示主治醫師要負全責，台大醫院聽懂了嗎？
衛生署長知道什麼是大將之風。黃埔精神不僅適用於軍校，也適用於台大醫院，犧牲自己也許會換來更高的評價與成就，明眼人都知道問題出在哪裡呀！