9月3日是中華民國的軍人節，北京選在9月3日舉行「紀念反法西斯戰爭和中國人民抗日戰爭勝利」閱兵活動，我認為這個主題沒甚麼不對，也沒甚麼不好。台灣有一個「中央軍事院校校友總會」的FB，裡面都是退役軍人，對於中共的九三閱兵看法極為偏頗，甚至大部分退役將領的文章也讓人讀過感覺十分淺薄。在「中央軍事院校校友總會」FB討論國軍還是共軍在抗戰，是台灣不懂戰爭的軍人的膚淺言論。
稍微懂一點歷史的人都知道，雖然戰爭的主角是軍人，但軍人本身不足以打仗、也不足以打勝仗。古代打仗只要讓軍隊斷糧，再優秀的將軍、再精銳的勁旅，最終也會一敗塗地。1940年代，中國有人口4-5億，真正參與八年抗戰的軍人只有約七八百萬(佔1.6%)。換句話說，四五億人的生產力支撐著七八百萬軍人對日抗戰，由此不難想像，戰爭所耗費的資源有多大。先不說要有農人種地，稻米收成後軍人才有飯吃，還要有人製衣，否則軍人穿甚麼上戰場？最重要的是還要有人生小孩，照顧小孩，不然國族怎麼延續？道理是不是很簡單！當年是四五億人的生產力支撐著七八百萬軍人對日抗戰，現在去強調國軍才是抗戰的主力，有多少意義？
今年是抗戰勝利七十周年，當年四五億中國人參與抗戰，戰場在中國大陸，現在當然要在北京慶祝。9月3日是中華民國的軍人節，北京選在9月3日舉行中國人民抗日戰爭勝利閱兵，我的解讀是，北京政府已透過盛大的閱兵肯定國軍在對日抗戰的貢獻。
------------
為什麼九三要閱兵
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070561
北京選在9月3日舉行「紀念反法西斯戰爭和中國人民抗日戰爭勝利」活動，這是習近平上任以來首次大閱兵。中國閱兵的歷史背景是什麼呢？
日本裕仁天皇廣播終戰是1945年的8月15日中午，宣布接受同盟國的條件停戰，9月2日在日本東京灣的美國密蘇里號戰艦上，舉行日本無條件投降簽字儀式，包括美、英、中等等九個國家都相繼簽字，這才真正確定了日本的投降。
不論是8月15日，還是9月2日都與9月3日無涉，為什麼選在這天閱兵？
9月3日這天，是1945年，中華民國政府下令放假一天慶祝，隔年將9月3日訂為抗戰紀念日。1949年中華人民共和國最早是把8月15日當做抗戰勝利日，隔兩年又重新規定9月3日是抗日戰爭勝利紀念日，1999年，國務院正式發佈的《全國年節及紀念日放假辦法》，明文將9月3日做為抗戰勝利紀念日，但只紀念不放假，因此知道這個日子的並不多。
中國閱兵已經舉行過14次，1949年中國共產黨剛取得政權時，是年年閱兵，一閱11年，1960年代後，毛澤東未再舉行閱兵，中國進入文革。等到1984年，鄧小平才在中國國慶35週年時再度舉行，爾後中國在1999年和2009年各舉行了一次。
過去這14次閱兵，都是國慶閱兵。今年既不是99、09的10年大慶，更不是「國慶」，這是多次大閱兵以來，第一個「抗戰」閱兵。
主題是，中國共產黨尚未取得政權時期的「抗戰」；日子是，中華民國政府最早訂的抗戰紀念日，這就是為什麼抗戰閱兵的「歷史」如此耐人尋味。
這次完整的活動名稱是：「紀念反法西斯戰爭和中國人民抗日戰爭勝利」，看來很與國際歷史接軌。不過因為種族衝突使得數十萬人死亡、數百萬人流離失所，被國際刑事法院因種族滅絕之名通緝的蘇丹總統巴西爾，也受邀出席了，反不反法西斯，看來也是微妙微妙。
就這麼巧合，鄧小平在1984年的閱兵後一個月，提出了裁兵100萬的計畫，2015年習近平剛剛宣布了裁減軍隊30萬，熱熱鬧鬧大閱兵，對外展現軍事力量的意圖有，對內安撫軍心，恐怕更是重要。
留言列表
{{ article.title }}